Tussen alle gigantische rommel die op het web gepubliceerd wordt, vonden we toch weer 4 artikels die de moeite waard zijn.

Leesvoer

  • 7 tips om een goede webbouwer te kiezen
    7 tips die u moeten helpen om een webbouwer te kiezen, te beginnen met het uitsturen van een goed lastenboek. Wij zijn het 100% eens met het advies om eerst met een onafhankelijk bureau (dat geen websites maakt) te werken om tot een goede specificatie te komen.
    Met andere woorden:

    1. Informatiearchitectuur uitwerken
    2. Mock-ups maken
    3. In detail omschrijven wat er op uw website moet staan 
    4. Dan pas naar een webbouwer stappen
       
  • Fewer input fields increases conversions
    Naar het schijnt is er in België nog ergens 1 marketeer die niet beseft dat hoe minder gegevens u vraagt bij een invulformulier, hoe meer mensen dat formulier invullen. Speciaal voor hem dit artikel.
    Hoe het reduceren van een contactformulier van 11 naar 4 velden het aantal aanvragen met 120% deed stijgen. Wie weet leest hij dit wel…
     
  • 10 useful usability findings and guidelines
    10 belangrijke richtlijnen inzake gebruiksvriendelijkheid op een rij, met duidelijke voorbeelden.
     
  • Subject Line testing scenarios
    Interessant voor iedereen die aan e-mailmarketing doet of nieuwsbrieven uitstuurt. De titel van uw mail bepaalt in grote mate of ontvangers de mail openen of meteen deleten. Waar moet u op letten? En vooral: experimenteer eens en meet.

Citaten

  • “When you download something from the internet, don’t forget to put it back.” – Helpteksten op de website van Stuff and Nonsense, helemaal onderaan op de pagina.
     
  • “Only a fool learns from his own mistakes. The wise man learns from the mistakes of others.” – Otto Von Bismarck. Als de man nog leefde, zou hij dus een geweldige voorstander zijn van vergelijkende gebruikerstesten.
     
  • “It would be great to combine unmoderated usability tests with eye tracking. Then we can throw out the data all at once. That’s efficient.” – Jared M. Spool, net als wij niet zo’n voorstander van eyetracking of gebruikerstesten zonder moderator. En wie zijn wij om die man tegen te spreken?

Een luchtig einde

Meer artikels, citaten, bedenkingen, etc. vindt u via ons Twitterkanaal.

Artikels die je zeker ook interesseren

Lees 3 reacties op dit artikel | Reageer op dit artikel

Mis het volgende artikel niet!
Abonneer je via onze tweewekelijkse nieuwsbrief of RSS.

Volg de usability blog op Twitter voor meer tips en links.



Lees meer artikels over , Elders gelezen.

  • Dennis

    Wat is jullie mening over dit artikel? http://www.cxpartners.co.uk/thoughts/the_myth_of_the_page_fold_evidence_from_user_testing.htm

    Lees hier vaak dat het belangrijk is om rekening te houden met de vouwlijn, dit artikel suggereert wat anders. Ik ben benieuwd wat jullie mening is.

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    @ Dennis

    We hadden het artikel al opgemerkt en hebben er veel bedenkingen bij. Op onze Twitter hadden we dan ook aangekondigd daar de komende weken iets over te schrijven.

    PS: We zijn trouwens niet de enige die bedenkingen hebben. Veel usabilitymensen hebben redelijk verbaasd gereageerd op dat artikel.

  • http://www.automaton.be Toon

    Beperken van het aantal invulvelden is inderdaad een must, merken we bij Klasse (bijna) elke dag. We doen het niet altijd goed, net daarom merk je het verschil.
    Ik zou wel eens willen weten of er (goede) alternatieven voor de klassieke Captcha zijn? Mij lijkt een eenvoudig rekensommetje, geformuleerd als ‘hoeveel is drie plus twee?’ een goede én toegankelijke oplossing. Maar er zijn misschien elegantere systemen?

    Het onderwerp van een e-mail is immens belangrijk. We merken vaak dat berichten in een nieuwsbrief die in de titel vermeld worden, het vaakst worden aangeklikt. Ook als dat berichtje redelijk onderaan staat in de nieuwsbrief zelf. Het slechtste wat je kan doen is je nieuwsbrief als subject “Onze nieuwsbrief van 14 oktober” geven.
    Je kan die lijn volgens mij ook doortrekken naar de titels van webpagina’s, dat is meestal het enige waar een gebruiker op let als ‘ie zijn Google-resultaten bekijkt. Hoewel het technisch niet altijd eenvoudig is om elke pagina/url op een dynamische site een goeie titel te geven.