RSSTestpagina’s moeten niet online staan
Toen we een tijdje geleden op de website van NTGent surften, waren ze daar blijkbaar hun enquêtetool aan het testen. Leuk voor hen, maar nogal vreemd voor de bezoeker.
Zo’n fouten gebeuren nog akelig vaak. In onze archieven kwam ik onderstaand voorbeeld uit 2003 tegen. Een zoekopdracht naar ‘test’ op de toenmalige website van de VLD leverde dit prachtige ‘test artikel’ op.
In 2010 denk je dat zo’n kemels niet meer voorkomen. En toch… Zoeken op ‘test’ bij Open Vld levert vandaag de ongetwijfeld ontzettend interessante publicatie ‘test teset test’ op.
Wat hebben we vandaag geleerd?
- Testen is goed, maar gebeurt best in een testomgeving. Als u geen testomgeving hebt, doe het dan op pagina’s die niet via de links of navigatie op de website bereikbaar zijn.
- Verwijder testpagina’s meteen na de test zodat ze nooit online geraken. Doorzoek de website ook even op ‘test’, ‘lorem’ en de combinatie ‘qsd’ of ‘klm’. Zo spoort u snel op of er eventueel testpagina’s online staan.
- Dat zulke basisfouten nog altijd voorkomen. Fantastisch toch?
Zelf iets bizar, onhandig of keigoed gezien?
Laat het ons weten via het contactformulier of e-mail.
Dit artikel gaat over contentbeheer, gezond verstand, Screenshot vrijdag.
Op de hoogte blijven van nieuwe artikels?
Abonneer u op onze RSS feed of onze nieuwsbrief.
8 reactiesReageer op dit artikel
Reageer op dit artikel
Toon (04-06-2010)
Tegelijk ook een pleidooi om niet te ‘frivool’ te gaan doen bij testpagina’s die mogelijk vroeg of laat online verschijnen. Zeker bij politieke partijen die daar foute grapjes zouden kunnen in steken zonder te beseffen dat dat in Google terechtkomt.
Ik denk trouwens dat je ‘lorem’ bedoelt in plaats van ‘lorum’.
Tom Hermans (04-06-2010)
Ben er zeker van dat er nog zulke pagina’s van mij rondzwerven bij vroegere werkgevers hun sites oid. of testmappen met hi-res beelden en wat werd er ooit al “effe snel via web doorgegeven”..
Meestal door veranderende ideeën van bazen etc.., probeer eens rap, snel-snel functie testen, voorbeeldpagina online voor externe partners etc.
wel nooit bereikbaar via de navigatie of search, maar wel als je de juiste url raadt.. en ik denk dat google er hier en daar nog wel eentje opsmurft..
practices from the past zullen we maar zeggen. Inderdaad not done dezer dagen
Karl Gilis (04-06-2010)
@ Toon
Ons taalfoutje is inmiddels aangepast. Thxs (Er was dus een reden waarom ik na 1 jaar Latijnse naar de moderne ben overgestapt…)
Edwin (04-06-2010)
In Autocad zat er vroeger (misschien nog altijd) legendarische test-data in.
Bij sommige foutmeldingen werd de gebruiker aangesproken met “Idiot”.
Een grapje van de programmeur waarschijnlijk.
Toon (04-06-2010)
@Karl Het is geeneens juist Latijn. Naar ‘t schijnt moet er eigenlijk staan ‘dolorem’ in plaats van ‘lorem’. Random copy/paste, zeg maar, en dat in de 16e eeuw.
Edwin (08-06-2010)
Toon,
Naar het schijnt is het niet zo willekeurig hoor.
“Contrary to popular belief, Lorem Ipsum is not simply random text. It has roots in a piece of classical Latin literature from 45 BC, making it over 2000 years old”
Bron:
http://www.lipsum.com/
Eigenlijk was het één van de eerste usability testen.
christophe neys (08-06-2010)
Altijd leuk een andere benadering te lezen. Enkele dagen geleden heb ik een artikel geplaatst op mijn blog omtrent tests uitvoeren op je website.
.
Hier wordt voornamelijk de nadruk geplaatst op het voorkomen van deze pagina’s in de zoekresultaten
Meer info vind je op http://tips-search-optimization.blogspot.com/2010/05/ab-testing-voor-seo-landing-paginas-hoe.html
Misschien een leuke tip, zonder uit te monden in een discussie over correcte Latijnse benaming
. Wie weet gaat het hier over een haplografie 
.
Toon (18-06-2010)
@Edwin Nee, niet echt random, maar wel willekeurig geknipt in ‘t midden van een woord. En daardoor ook nogal cryptisch qua betekenis.
Als ik nep-copy nodig heb gebruik ik trouwens consequent teksten van Hugo Matthyssen. ‘t Is eens iets anders, en ‘t betekent tenminste iets. En dus valt het op en wordt er meer over nagedacht.