In tijden dat elke website een content strategie moet hebben en we allemaal aan content marketing moeten doen, is het handig te kijken of de kern van je website wel in orde is.

Want wat heb je aan tienduizenden bezoekers per minuut als de info over je producten en diensten en je lead generation niet deugt?

Als bezoekers afgeschrikt worden door je onoverzichtelijke detailpagina’s, ontbrekende calls-to-action, volgepropte keuzepagina’s en nietszeggende navigatie?

Eerst stappen, dan lopen

Zorg dat de kern van je website in orde is. Dat stuk dat uiteindelijk voor je inkomsten zorgt.

Dat is natuurlijk arbeidsintensiever en minder plezant dan een knopje ‘like’ of ‘tweet’ toevoegen…

Klik rechtsonder op de gekruiste pijlen om de presentatie op volledig scherm te bekijken. Volg deze link als je niets te zien krijgt (bijvoorbeeld op je iPad).

Artikels die je zeker ook interesseren

• Oude content optimaliseren: tips en case study
• Verouderde pagina’s: verwijderen of niet?
• 20 usability tips voor websites van steden en gemeenten – en eender welke website
• 10 usability tips voor een betere website

7 zaken die je kan doen met webpagina’s die verouderde of niet langer relevante informatie bevatten en waarbij die info updaten geen zin heeft.

1. Verwijderen
2. 301 redirect naar een relevante pagina
3. 301 redirect met opvang voor de ‘oude’ zoekers
4. 301 redirect naar algemene opvangpagina’s
5. Vervangen door een pagina met wegwijzers
6. Laten staan maar uit de structuur van je site halen
7. Laten staan zonder meer

Voorbeeldsituaties

• Een nieuwsartikel dat na 6 maanden echt wel verouderd is.
• Product dat niet meer gemaakt wordt.
• Evenement dat voorbij is.
• Supportpagina’s of contentpagina’s die door een grote opkuisactie overbodig zijn omdat je van 10 pagina’s 1 nieuwe pagina gemaakt hebt.
• Een blogartikel met nieuwe inzichten waardoor een eerder artikel van 3 jaar geleden niet meer relevant is.

Het gaat dus niet noodzakelijk om weinig bezochte pagina’s. Hoe je weinig bezochte pagina’s opspoort en wat je ermee kan doen, schreven we al eerder in het artikel ‘Website strategie: zet je website op dieet‘.

Het gaat  niet om pagina’s die nog wel relevant zijn voor sommige bezoekers, zoals bijvoorbeeld de supportpagina’s van een oud besturingssysteem of een programmeertaal. Die info is wel oud, maar niet verouderd voor wie die producten of diensten nog gebruikt.

1. Verwijderen

Een pagina met informatie die voor niemand nog relevant is én amper bezoekers trekt (bijvoorbeeld 2 per maand), mag je heel waarschijnlijk gewoon verwijderen. Tenzij die 2 bezoekers per maand door die pagina klant worden, maar dan is de pagina dus wel nog relevant.

Oh ja, de historicus die op zoek is naar de events die je bedrijf in het verleden organiseerde, is niet relevant.

2. 301 redirect naar een relevante pagina

Wat is een 301 redirect?

Een 301 redirect stuurt iemand die surft naar een oude url naar de nieuwe url. Tegen de crawlers van Google en Bing zegt de 301 ‘Hey, deze pagina mag weg en in de plaats daarvan staat die pagina’. Je moet die 301 dus per pagina instellen op je server of in je CMS.

Een 301 redirect heeft trouwens nog andere voordelen voor Google:

• Vermindert doorgaans de tijd dat Google oude pagina’s blijft tonen.
• De waarde opgebouwd door de oude pagina wordt grotendeels overgeheveld naar de nieuwe pagina.
• Geen dode links naar je website.

Wanneer deze methode toepassen?

Enkele voorbeelden

• Een blogartikel met totaal nieuwe inzichten waardoor een eerder artikel niet meer relevant is en eigenlijk zelfs onwaarheden bevat. Schrap dat oude artikel en plaats op de url een 301 redirect naar het nieuwe artikel.
• Je hebt nu nog 1 pagina over hoe mensen een bouwvergunning moeten aanvragen, terwijl je daar vroeger 10 pagina’s voor nodig had. Redirect de url’s van al die oude pagina’s naar die 1 nieuwe pagina. Dankzij de handige springlinks bovenaan die pagina vinden alle bezoekers meteen het antwoord op hun specifieke vraag.
• Als je je nieuwsbericht over de lancering van een nieuw product zes maanden na datum schrapt. Niemand is namelijk op zoek naar nieuws over de productlancering. Iemand die de productnaam zoekt, wil de productpagina. Redirecten naar de productpagina dus.

3. 301 redirect met opvang voor de ‘oude’ zoekers

In ons artikel over het analyseren van de zoekfunctie op je eigen website, zeiden we al dat het vaak voorkomt dat mensen zoeken naar producten die al lang niet meer bestaan. Bijvoorbeeld omdat hun 40 jaar oude compressor de geest heeft gegeven.

Om die mensen op te vangen, raden we altijd aan om op de pagina’s van een nieuw product (ergens onderaan) te zeggen dat het de oude producten x en y vervangt. Goed voor je interne zoekfunctie en zo worden ook je oude producten nog teruggevonden via Google, zonder dat je aan die oude producten nog irrelevante pagina’s moet wijden.

Dat die surfers boem-patat op een pagina komen die op het eerste zicht weinig te maken heeft met hun oude product, is niet ideaal voor hun gebruikservaring. Gelukkig kan je die mensen opvangen door speciaal voor hen een soort ‘welkomstboodschap’ te tonen. Bijvoorbeeld via een blokje bovenaan op de pagina dat duidelijk maakt dat het nieuwe product z de oude producten x en y vervangt. Indien van toepassing kan je ook een link leggen naar een supportpagina.

Toon dat blokje alleen voor mensen die via bepaalde zoekopdrachten in Google of via een 301 redirect op de pagina belanden.

Dankzij deze methode heb je hopelijk binnen enkele jaren geen 301 redirects meer nodig voor die oude pagina’s, want:

• Op de nieuwe productpagina’s staan de oude productnamen. Deze pagina’s zullen dus opduiken in Google, ook als mensen zoeken op de oude productnaam.
• Dankzij de propere 301 redirect verdwijnen de oude pagina’s uit Google en is er geen linkrot meer.

Dat is behoorlijk handig want de theorie dat je op al je url’s die je website ooit heeft gehad redirects moet plaatsen, is leuk als je een website van 5 pagina’s hebt maar onwerkbaar als je zoals de compressorfabrikant meer dan 10.000 producten hebt en al een keer of vier van CMS bent veranderd.

Bijkomend voordeel: je vangt zo zelfs producten en diensten op van voor je bedrijf een website had.

4. 301 redirect naar algemene opvangpagina’s

Individueel redirecten naar  nieuwe pagina’s  klinkt mooi, maar is soms moeilijk beheersbaar. Handig als je maar 5 producten hebt, iets moeilijker als compressorfabrikant met 10.000 varianten. Bovendien: wat doe je als tussen het product van 1995 en het product van 2010 al 5 tussenliggende producten de revue zijn gepasseerd? Vijf 301 redirects op een rij? Elk jaar tienduizenden redirectpagina’s of wegwijzerpagina’s (zie puntje 5)  nakijken?

Ik dacht het niet.

Een werkbaar alternatief is een redirect naar een specifiek aangemaakte opvangpagina per productgroep (werfcompressoren, medische compressoren, generatoren, …). Dan blijf je meer binnen het verwachtingspatroon van de bezoeker. En is de schok minder groot dan wanneer je hem een algemene error 404 paginavoorschotelt met links naar alle onderdelen van je website.

Wat doe je op zo’n opvangpagina?

• Zeg duidelijk dat product x, y en z niet meer bestaan. Ook hier kan je via een script het product dat de surfer aanvankelijk zocht eerst zetten of extra in de kijker plaatsen.
• Leg links naar alternatieven voor het oude product. Niet zozeer als individueel product maar als een serie links (compressoren op wielen, vaste compressoren, etc.).

5. Vervangen door een pagina met wegwijzers

Op het eerste zicht klinkt dit idee heel goed: vervang een pagina met verouderde info door een pagina waarin je wegwijzers plaatst naar bijvoorbeeld vervangende producten, de supportpagina’s voor dat product en eventueel de webshop voor vervangstukken.

Handig en beheersbaar als je een klein bedrijf bent met een beperkt gamma van bijvoorbeeld 20 of 30 producten.

Moeilijker tot quasi onmogelijk als je als bedrijf enkele honderden of zelfs duizenden producten hebt, waarvan de levensduur per product dan nog eens beperkt is. Begin dan maar eens om zoiets te managen. Bijvoorbeeld als online reisbureau of als printerfabrikant.

Volgens mij is deze manier ook oké als superpropere opvang in een eerste fase, bijvoorbeeld bij producten waarvoor support nodig is (drivers, hulpstukken, handleidingen etc.). Een printer die nog maar een jaar uit productie is, wordt niet alleen gezocht door mensen op zoek naar support en cartridges maar ook door mensen die die printer nog wilden kopen.

Op lange termijn is de kans groot dat al die vervangpagina’s zelf verouderen, en kies je best voor een meer generieke oplossing (redirect naar opvangpagina’s of redirect naar de pagina met vervangproducten en de ‘welkomstboodschap’, wat daarvan de beste oplossing is hangt af van geval tot geval).

6. Laten staan maar uit de structuur halen

Dit lijkt me zelden tot nooit nuttig. Vooral omdat een pagina die los staat van de structuur van je website, na verloop van tijd moeilijk tot helemaal niet meer zal scoren in Google. Voor mensen die zoeken op het web wordt het dus een onbestaande pagina.

In bepaalde gevallen kan het wel nuttig zijn om oude informatie (dus niet verouderde) te behouden omdat ze voor bepaalde mensen nog wel relevant is. Bijvoorbeeld de supportpagina’s van een oud besturingssysteem of een 30 jaar oude programmeertaal. Voor de paar mensen die dat nog gebruiken, blijft die info nog relevant. Voor dat soort rubrieken en pagina’s geldt inderdaad: laat die pagina’s staan.

Maar haal ze niet weg uit je structuur. Steek ze gewoon wat dieper weg.

7. Gewoon laten staan

Dat is dom. Verouderde, niet langer relevante informatie kan mensen alleen maar op een dwaalspoor brengen. Je wil niet dat mensen op pagina’s met verouderde info terechtkomen.

Zelfs een melding à la ‘deze info is verouderd’ bovenaan op de pagina is niet goed. Het geeft een erg slechte indruk van je bedrijf. Zelfs als daaronder dan een link staat naar nieuwe info.

Of denk je echt dat mensen langer dan een fractie van een seconde op een pagina blijven waarop staat dat de info verouderd is?

Welke oplossing is het beste?

Zoals zo vaak in de wereld van web usability en conversie: dat hangt ervan af. Wat is de specifieke situatie? Hoe relevant is de content nog? Hoe ruim is je aanbod? Hoe beheersbaar je assortiment? Afhankelijk daarvan zal je dan een van de bovenstaande scenario’s gebruiken, met uitzondering van oplossing 7. Want als je denk dat dat de oplossing is, ben je echt niet goed bezig.

Wat denk jij?

Ben ik mogelijkheden vergeten? Zijn sommige van mijn ideeën volgens jou nefast voor je website en business? Laat het me dan weten via de reacties.

Ook als je het fantastisch vindt, mag je het zeggen natuurlijk… Of een goed flesje wijn opsturen.

Artikels die je zeker ook interesseren

• Oude content optimaliseren: tips en case study
• Een miniwebsite? Vergeet ze niet!
• Content en conversie: cut the crap
• Maak meer winst door de zoekopdrachten op uw website te analyseren!

Wat hebben we vandaag geleerd?

• Den Duits is culinair niet echt hoogstaand
• Publiceer webpagina’s pas als ze klaar zijn
  Dat je een website pas mag lanceren als ze helemaal klaar is, is misschien niet helemaal waar. Maar haal op z’n minst de links naar onafgewerkte delen weg. Dat is echt nefast voor je imago.
  Zo’n pagina in een brochure leidt toch tot een ontslag? Hoe kan het dat dit online anno 2010 nog altijd getolereerd wordt?
• Eerst inhoud, dan design
  Begin al heel vroeg in een project met het opstellen van een contentstrategie en zelfs met concrete copywriting. 
  Zelfs in mock-ups of wireframes horen geen lorem ipsum-achtige fratsen thuis. De kern van je website is content. En dat moet je serieus nemen.

Ik ga nog even langs de frituur en dan: prettig weekend!
 

Weten hoe je dergelijke fouten vermijdt én een goede website maakt?
Volg onze opleiding ‘Een nieuwe website in 10 stappen‘

Lees zeker ook deze artikels

• Moet hier iets komen? Een disclaimer of zo?
• Testpagina’s moeten niet online staan
• De vergeten sitemap
• Vivamus dapibus
  

Zelf iets bizars, onhandigs of keigoeds gezien?

Laat het ons weten via het contactformulier of e-mail.

Met dank aan Gerrit Janssens voor de tip.

Ik kwam een week geleden via een tweet van @marketingyudai op deze pagina in de FAQ van Coca-Cola België. Een week later staat de pagina nog steeds online. [Aanvulling op 1 september: Coca-Cola heeft deze pagina na ons blogartikel aangepast - Zie ook hun reactie in de reacties onder dit artikel.]

Klik op de afbeelding hieronder voor een screenshot dat de oorspronkelijke pagina toont.

Op de pagina staat dat water supergezond en heilzaam is. Over Coca-Cola is de pagina een tikkeltje minder positief. Een bloemlezing:

1. Verdelers van Coca-Cola gebruiken al 20 jaar Coca-Cola om de motor van hun vrachtwagens te reinigen.
2. De vrachtwagens die Coca-Cola vervoeren dragen allemaal het label “gevaarlijke materialen”.
3. Coca-Cola is handig om bloed van de weg te krijgen na een ongeval.
4. Als je een beentje (botje) in een glas Coca-Cola legt, is het na 2 dagen zo goed als opgelost.
5. Om de WC te reinigen: giet een blik Coca-Cola in het toilet, laat het een tijdje rusten en spoel door. Alle vlekken zijn weg…
6. Het zuur in Coca-Cola helpt perfect om vlekken te verwijderen van borden, tassen, roestvlekken op chroom etc. 
7. Corrosievlekken van lekkende autobatterijen kan je oplossen door er een blikje Coca-Cola over te gieten.
8. Om vetvlekken te verwijderen uit kleding volstaat het om een blikje Coca-Cola in de wasmachine te gieten samen met de gevlekte kleding.
9. Coca-Cola is zelfs goed om de voorruit van je auto te reinigen!
10. Het actief bestanddeel dat hiervoor verantwoordelijk is, is fosforzuur. Fosforzuur steelt bovendien calcium uit onze beenderen en is de belangrijkste oorzaak van het toenemend aantal gevallen van osteoporose.
11. Nog een klein detail: Coca-Cola light wordt door artsen en onderzoekers nóg meer beschouwd als een tijdbom door de mengeling van Coca-Cola met aspartaam (kunstmatige zoetstof) en wordt ervan verdacht de oorzaak te zijn van Lupus en degeneratie van het zenuwstelsel.
12. En tot slot nog een tip: poets nooit je tanden na het drinken van een glas Coca-Cola. Je verwijdert hiermee het email van je tanden, voor altijd!

Hoe kan dit?

Ik heb er geen idee van. Enkele mogelijke verklaringen:

• Dit is een pagina met enkele losse ideeën en zaken die ze bij Coca-Cola willen counteren in een mooi uitgewerkte FAQ. De pagina is echter per ongeluk online gekomen, lang voordat de pagina afgewerkt was.
• Een ontslagen webmaster heeft op zijn laatste werkdag zijn wraak losgelaten op deze pagina.
• De pagina is gehackt.
• Coca-Cola wil dat je stopt met het drinken van Coca-Cola.

Wat leer je hieruit?

• Bekijk regelmatig alle pagina’s van je website.
• Monitor Twitter en andere sociale netwerken op uitlatingen over je merk. Doe daar iets mee.
• Hoewel een uitgebreide workflow zuigt voor iedereen die ermee in aanraking komt, kan een strak en kort opvolgingsproces toch geen kwaad.
• Zelfs een FAQ-pagina kan negatief zijn voor je imago en je website usability.

Zelf iets bizars, onhandigs of keigoeds gezien?

Laat het ons weten via het contactformulier of e-mail.

Minder goede pagina’s opsporen?
Bij een content review bekijken we de inhoud van je website. Niet alleen om pagina’s zoals hierboven op te sporen, maar vooral om in kaart te brengen waar jouw website beter kan op inhoudelijk vlak. We zeggen je concreet hoe het beter kan. Resultaat: meer conversies.

Prettig weekend en schol!

1. Kijk elke pagina van uw website na voor u ze live zet.
2. Doe dat grondig.
3. Besteed extra aandacht aan pagina’s die cruciaal zijn voor uw business.

Als u online zaken verkoopt, moet u dus niet alleen kijken naar de productpagina’s. Minstens zo belangrijk is het aankoopproces zelf, inclusief alle mogelijke en onmogelijke foutmeldingen.

Dat hebben ze bij Wijntekoop.eu duidelijk niet gedaan. Op de eerste pagina van de bestelprocedure lezen we ‘Moet hier iets komen over de bescherming van gegevens? Link naar de disclaimer?’. Afgaan noemen wij zoiets. Zwaar afgaan.

Prettige vakantie!

Ik vond dit geweldige voorbeeld via een tweet van Roel Van Gils.

Verbaas u ook over volgende voorbeelden

• Testpagina’s online bij OpenVLD en NTG
• Vergeten sitemap
• 2 lijken op website voor levensgenieters
• Gratis verassing bij Yves Rocher
• Laat u bestelen in onze webshop

Zelf iets bizars, onhandigs of keigoeds gezien?

Laat het ons weten via het contactformulier of e-mail.

‘Vergeten’ pagina’s op websites. Ze komen nog veel te vaak voor.

Deze sitemap is een typisch voorbeeld. Gewoon de template online gezwierd, nooit ingevuld en in de 3 jaar dat de website bestaat waarschijnlijk nooit bekeken door de beheerders.

Voor wie twijfelt: de rode spuitvlekken hebben wij er op gesmeerd.

Is dat nu zo erg?

Absoluut. Zo’n pagina’s zijn nefast voor de gebruikservaring en jouw imago.

Ze hebben op de lezer hetzelfde effect als een pagina met lorem ipsem, een lege pagina of andere ongein.

In printcommunicatie zijn zo’n fouten quasi onmogelijk. Gelukkig maar!

Zorg er voor dat het ook op je website niet gebeurt. Het is niet omdat het online is, dat het minder belangrijk is.

Bekijk ook volgende contentkemels

• Elmoto: motorfietsen met curryworsten
• Moet hier iets komen?
• Vivamus dapibus

Zelf iets bizar, onhandig of keigoed gezien?

Laat het ons weten via het contactformulier of e-mail.

Zo’n fouten gebeuren nog akelig vaak. In onze archieven kwam ik onderstaand voorbeeld uit 2003 tegen. Een zoekopdracht naar ‘test’ op de toenmalige website van de VLD leverde dit prachtige ‘test artikel’ op.

In 2010 denk je dat zo’n kemels niet meer voorkomen. En toch… Zoeken op ‘test’ bij Open Vld levert vandaag de ongetwijfeld ontzettend interessante publicatie ‘test teset test’ op.

Wat hebben we vandaag geleerd?

• Testen is goed, maar gebeurt best in een testomgeving. Als u geen testomgeving hebt, doe het dan op pagina’s die niet via de links of navigatie op de website bereikbaar zijn.
• Verwijder testpagina’s meteen na de test zodat ze nooit online geraken. Doorzoek de website ook even op ‘test’, ‘lorem’ en de combinatie ‘qsd’ of ‘klm’. Zo spoort u snel op of er eventueel testpagina’s online staan.
• Dat zulke basisfouten nog altijd voorkomen. Fantastisch toch?

Zelf iets bizar, onhandig of keigoed gezien?

Laat het ons weten via het contactformulier of e-mail.

Het mooie aan een content management systeem (CMS) is dat je er probleemloos en snel content mee kan aanmaken.

Dat is ook wat veel communicatiemensen en webmasters doen: aan de lopende band content aanmaken en publiceren.

Dat is plezant. Daarvoor worden ze betaald.

Vaak worden ze ook beoordeeld op die productiviteit. Op het aantal nieuwe pagina’s en artikels dat ze hebben gemaakt. Dat is ook een lekker makkelijk criterium op een evaluatiegesprek.

Content beheren is saai

De hoofdtaak van iemand die bezig is met het beheer van een website of het schrijven van webteksten, mag echter niet het publiceren van nieuwe content zijn. De aandacht moet vooral gaan naar het beheren en optimaliseren van de content die er al is.

Dat is minder leuk dan nieuwe pagina’s produceren. Maar het is wel noodzakelijk voor een kwaliteitsvolle website.

Zoals Gerry McGovern zegt: “Je wordt niet betaald om leuke dingen te doen, je wordt betaald om een goede website te maken en te onderhouden.”

6 essentiële vragen en taken voor elke contentverantwoordelijke

Eigenlijk bent u pas een goede contentverantwoordelijke als u ja kan antwoorden op volgende vragen. Uw blogpagina’s en nieuwsrubriek mag u buiten beschouwing laten, al moet u ook die regelmatig onderhouden…

• Is de content op de website volledig up-to-date? Bent u daar zeker van? Is er geen enkele pagina op uw website die u al meer dan 1 jaar niet grondig bekeken heeft?
• Zijn er op heel uw website geen pagina’s met overlappende of elkaar tegensprekende info?
• Zijn alle teksten duidelijk? Zijn ze geschreven met het woordgebruik van uw bezoekers in het achterhoofd?
  Echt waar? Heeft u dat echt onderzocht? Of zegt u gewoon ja, om van ons gezeur van af te zijn?
• Heeft u een lijst van alle pagina’s die de voorbije 6 maanden bitter weinig bekeken werden? Heeft u die pagina’s stuk voor stuk geanalyseerd?
• Kent u de weigeringspercentages van de 100 meest bekeken pagina’s van uw website? Heeft u alle pagina’s met meer dan gemiddelde weigeringspercentages grondig onderzocht op eventuele zwakke plekken? Om dan een alternatieve versie te maken en te kijken of die het beter doet?
• Als u werkt met landingspagina’s, heeft u dan alle pagina’s die weinig bijbrengen tot het doel van uw website al eens grondig bestudeerd? En veranderd? Om vervolgens te zien of de situatie verbeterd is?

Kan u ja antwoorden op al deze vragen?
Proficiat, u bent waarschijnlijk een fantastische leugenaar!

U kan op minder dan 3 vragen ja antwoorden?
Geen probleem. Uw concurrenten doen het niet beter.

Maar door het wel beter te doen, kan uw website het verschil maken. Niet door nieuwe pagina’s toe te voegen of een blits grafisch redesign.

Ja maar, we hebben toch een content management systeem?

Dat is vaak de reactie van de directie: “We hebben zwaar geïnvesteerd in de nieuwe website met een state-of-the-art content management systeem. Dan gaan we dat toch niet allemaal manueel moeten doen?”

Toch wel. Met een CMS kan u via een webinterface content invoeren en op een bepaalde plaats zetten. Hopelijk kan u ook een publicatiedatum en een verdwijndatum ingeven.

Maar dat is het zowat wat ‘managen’ betreft. Echt straf zijn CMS’en op dat vlak nog niet.

Het CMS zegt u niet dat de pagina die u aan het schrijven bent, pure ballast is waar niemand in geïnteresseerd is.

Het CMS wijst u er ook niet op dat wat u aan het schrijven bent, bijzonder hard lijkt op 5 andere pagina’s die al op de site staan.

Een CMS helpt u ook niet bij het opsporen van slecht presterende pagina’s.

Tijdsverdeling van een contentverantwoordelijke

• 80% van zijn tijd moet naar het beheer en optimaliseren van bestaande content gaan
• 20% naar het maken van nieuwe pagina’s

U vindt dat niet leuk? Pech.

Hoe zit het met de inhoud van uw website?

Bij een content review gaan we op basis van expertkennis en een analyse van uw logfiles na hoe het gesteld is met de inhoud van uw website.

• Staat de juiste informatie op de juiste plaats?
• Is die info verstaanbaar?
• Is alle content nuttig of is er ballast?
• Zijn er zaken die ontbreken?

Een content review is mogelijk vanaf 2.000 euro en kan betaald worden via de KMO-portefeuille.

Verwante artikels

• Informatie architectuur: de juiste info op de juiste plaats
• 8 schrijftips voor een betere website
• Dood aan blabla-tekst

Artikels die je zeker ook interesseren

• 8 keer meer kliks door 3 woorden te veranderen
• Oude content optimaliseren: tips en case study
• Vrolijk Kertsmis en gelukkig niewjaar
• Description tag: wat is het en waarom is het zo belangrijk?