Al jaren proberen usabilitymensen en goede designers aan -euhm- minder goede ontwerpers duidelijk te maken dat een website voor elke bezoeker meteen bruikbaar moet zijn.

Zonder uitleg.

Een website die uitleg nodig heeft, is een slechte website

Hoe lang u ook heeft nagedacht over uw website, hoe mooi het idee oogt op papier, hoe innovatief en uniek het ook is en hoe hard u het ook beschouwt als uw kind: als de gemiddelde bezoeker niet meteen aan de slag kan met het resultaat, dan moet het idee de vuilbak in.

De maker van www.cocoonstudio.com denkt daar duidelijk anders over. Dit is wat een bezoeker te zien krijgt (na uiteraard eerst even een introfilmpje geskipt te hebben).

Mooi. We zullen eens kijken naar de ‘services’.

 

Zeer interessant. Maar ik kan blijkbaar nergens op klikken. Wat nu gedaan?

Wacht eens even. Wat is dat piepkleine vraagteken links onderaan?

Voilà. Daar is de handleiding voor de website. Handig toch?

Met dank aan lezer Stijn Zwanckaert voor de tip.
Zelf nog iets vreemds gezien op het web? Laat het ons weten.

Artikels die je zeker ook interesseren

GD Star Rating
loading...

Lees 7 reacties op dit artikel | Reageer op dit artikel

Mis het volgende artikel niet!
Abonneer je via onze tweewekelijkse nieuwsbrief of RSS ( abonnees).

Volg de usability blog op Twitter voor meer tips en links.


Hoe kan jouw website beter?

Volg onze usability workshop vol praktische tips voor meer conversie.

  • Door de makers van deze blog
  • Met bespreking van je website
  • 356 tevreden deelnemers gingen je al voor
  • 9,2/10. Dat is de gemiddelde score die ze gaven
  • Volgende editie: 24 mei 2012, Leuven

Bekijk het programma en schrijf je in


Lees meer artikels over , , , Usability.

  • Pingback: Twitter Trackbacks for Een website die uitleg nodig heeft, is een slechte website - Usability blog [usability-blog.be] on Topsy.com

  • http://www.mediakip.com Michel

    Er opent zich een soort van geheim doolhof als je op de (?) klikt. Evil! Goed voorbeeld. Hoe vind je die sites toch altijd?

  • http://www.jjtdevelopments.com/ Tom Vallaeys

    Op zich ben ik al geen fan van flashsites, maar dat terzijde.
    Als designer of ontwikkelaar van deze website, moet je zelf toch al weten dat het niet goed gaat als je een handleidingsknopje moet voorzien…

  • http://www.DigitalDynamite.nl Derek Visser

    Hmm ben het toch niet geheel eens met het voorbeeld in dit artikel van Cocoonstudio; het gaat hier duidelijk om een bedrijf dat uitstraling hoog in het vaandel heeft staan. Ok, de site is slecht (zeg maar niet) indexeerbaar en is wat lastig te navigeren, je moet toch toegeven dat het een ‘experience’ is, die vooral gaat om het geven van een indruk in plaats van het overbrengen van pure informatie.

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    @ Derek
    Ik vind de associatie ‘uitstraling’ met ‘experience’ zeer vreemd. En vooral dan omdat je impliceert dat ‘experience’ dan overeenkomt met flash, hip, mooi ogend maar onbruikbaar. Wat heb je dan aan die ‘experience’ en die ‘uitstraling’?

    Waarom zouden mensen die op zoek zijn naar een interieurdesigner, geen praktische website willen? Er zijn toch wel veel betere manieren te vinden om te tonen waar je als bedrijf voor staat dan dit?

    Echt waar, geen enkele surfer zit op zo’n websites te wachten.

  • http://www.imagomedia.be Tom Hermans

    Ben het volledig eens met Karl. Mensen willen geen experience maar info. En als ze daar niet snel en makkelijk aan geraken, gaan ze wel naar de concurrentie, ook al hebben die een site uit de jaren stillekes..

    Tom.

  • jos

    maescool.be, aslpage.be slaan ook alles.