Reacties op: Paginavouw en scrollen: feiten en fictie http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=paginavouw-feit-of-fictie Over usability, conversie, internet marketing en informatiearchitectuur Fri, 04 May 2012 18:54:00 +0200 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: De paginavouw: mensen scrollen niet… of wel? - Frankwatching http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-2653 De paginavouw: mensen scrollen niet… of wel? - Frankwatching Mon, 07 Dec 2009 07:01:40 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-2653 [...] Vlaamse usability-blog maakt onderscheid tussen verschillende typen sites en pagina’s als het gaat over de.... Onze zuiderburen sluiten aan bij cxpartners als het gaat om nieuwssites en grote, bekende [...] [...] Vlaamse usability-blog maakt onderscheid tussen verschillende typen sites en pagina’s als het gaat over de…. Onze zuiderburen sluiten aan bij cxpartners als het gaat om nieuwssites en grote, bekende [...]

]]> Door: Robin van Baalen http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-1995 Robin van Baalen Tue, 03 Nov 2009 15:52:25 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-1995 Zeer interessante uiteenzetting. Heldere voorbeelden en uitstekende onderbouwing. Deze wordt toegevoegd aan de favorieten. Zeer interessante uiteenzetting. Heldere voorbeelden en uitstekende onderbouwing. Deze wordt toegevoegd aan de favorieten.

]]> Door: Michiel nagtegaal http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-1545 Michiel nagtegaal Tue, 20 Oct 2009 11:33:56 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-1545 Goed stuk en een mooie aanvulling op het blogartikel 'Usability: ontwerpen voor scrollen of niet? Zin en onzin van de pagefold' dat ik schreef op 2 augustus j.l. Klik hier om dit artikel te lezen: http://www.designia.nl/weblog/webdesign-ontwerpen-voor-scrollen-of-niet-zin-en-onzin-van-de-pagefold/ Usability blijft een boeiend vakgebied! Goed stuk en een mooie aanvulling op het blogartikel ‘Usability: ontwerpen voor scrollen of niet? Zin en onzin van de pagefold’ dat ik schreef op 2 augustus j.l.

Klik hier om dit artikel te lezen: http://www.designia.nl/weblog/webdesign-ontwerpen-voor-scrollen-of-niet-zin-en-onzin-van-de-pagefold/

Usability blijft een boeiend vakgebied!

]]> Door: Karl Gilis http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-1530 Karl Gilis Sat, 17 Oct 2009 14:11:04 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-1530 @ Bart Het is eigenlijk altijd een mythe geweest dat mensen niet willen scrollen. Doordat het 'vroeger' onhandiger was, vonden veel surfers pagina's langer dan 4 schermen redelijk irritant. Feit is dat het muiswiel ervoor gezorgd heeft dat ze het nu eigenlijk niet erg vinden lang te scrollen. Dat maakt dat lengte bij homepages van bijvoorbeeld kranten en zowat alle detailpagina's op zich geen rol speelt. Zo lang de informatie natuurlijk interessant is voor de bezoeker, laten we wel wezen. @ Bart
Het is eigenlijk altijd een mythe geweest dat mensen niet willen scrollen. Doordat het ‘vroeger’ onhandiger was, vonden veel surfers pagina’s langer dan 4 schermen redelijk irritant.

Feit is dat het muiswiel ervoor gezorgd heeft dat ze het nu eigenlijk niet erg vinden lang te scrollen.

Dat maakt dat lengte bij homepages van bijvoorbeeld kranten en zowat alle detailpagina’s op zich geen rol speelt. Zo lang de informatie natuurlijk interessant is voor de bezoeker, laten we wel wezen.

]]> Door: Bart Nelis http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-1523 Bart Nelis Fri, 16 Oct 2009 15:29:13 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-1523 Ongetwijfeld zijn gebruikers nu geneigd om te scrollen .. door de populair geworden muiswieltjes (of grab and drag addon in ff: http://grabanddrag.mozdev.org/index.html) Ik denk dat dit echt wel een impact heeft gehad en zou wel het wel interessant vinden om daar een onderzoek over te zien; Ongetwijfeld zijn gebruikers nu geneigd om te scrollen .. door de populair geworden muiswieltjes (of grab and drag addon in ff: http://grabanddrag.mozdev.org/index.html)
Ik denk dat dit echt wel een impact heeft gehad en zou wel het wel interessant vinden om daar een onderzoek over te zien;

]]> Door: Reinier Ladan http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-1520 Reinier Ladan Fri, 16 Oct 2009 08:06:38 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-1520 Dan snap ik nu de kern. Het feit dat mensen dus samenvattingen willen lezen van nieuwsartikelen op een homepage is daarmee dus een 'minor issue' en doet niet ter zaken bij een nieuwssite. Helder. Dan snap ik nu de kern. Het feit dat mensen dus samenvattingen willen lezen van nieuwsartikelen op een homepage is daarmee dus een ‘minor issue’ en doet niet ter zaken bij een nieuwssite. Helder.

]]> Door: Karl Gilis http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-1514 Karl Gilis Thu, 15 Oct 2009 22:42:00 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-1514 De grootste zijn doe je niet enkel door een goede homepage te hebben, maar dat is weer een ander verhaal. Het succes van eBay en Amazon hangt niet af van hun homepage. Ik ken nu.nl niet, noch hun bezoekerscijfers, laat staan de verhouding homepage/rubriekpagina's/detailpagina's en de resp. doorklikratio's. Maar laten we even terugkeren naar onze stelling: op nieuwswebsites kunnen home- en rubriekpagina's best lekker lang zijn. In dat kader snap ik niet waar je naartoe wil met je opmerkingen over nu.nl. - Nu.nl heeft een lange homepage (ca. 4 scrolls). - De homepage toont per categorie telkens 1 artikel met titel - foto - intro en dan nog eens 7 headlines. Daardoor behandelt ze heel veel informatie. - Alle overzichtspagina's (van de rubrieken economie, sport etc.) zijn lange pagina's met van een tiental artikels titel - foto - intro en daaronder nog eens een lange serie headlines. Daarmee past nu.nl 100% in onze vaststelling dat voor nieuwswebsites lange home- en overzichtspagina's geen enkel probleem zijn. Nu.nl is geen korte pagina met enkel headlines. Er staan 6 intro-artikels en 45 headlines op. Dat betekent scrollen én biedt een aardig overzicht. Niks te uitzondering dus. De grootste zijn doe je niet enkel door een goede homepage te hebben, maar dat is weer een ander verhaal. Het succes van eBay en Amazon hangt niet af van hun homepage. Ik ken nu.nl niet, noch hun bezoekerscijfers, laat staan de verhouding homepage/rubriekpagina’s/detailpagina’s en de resp. doorklikratio’s.

Maar laten we even terugkeren naar onze stelling: op nieuwswebsites kunnen home- en rubriekpagina’s best lekker lang zijn.

In dat kader snap ik niet waar je naartoe wil met je opmerkingen over nu.nl.
– Nu.nl heeft een lange homepage (ca. 4 scrolls).
– De homepage toont per categorie telkens 1 artikel met titel – foto – intro en dan nog eens 7 headlines. Daardoor behandelt ze heel veel informatie.
– Alle overzichtspagina’s (van de rubrieken economie, sport etc.) zijn lange pagina’s met van een tiental artikels titel – foto – intro en daaronder nog eens een lange serie headlines.

Daarmee past nu.nl 100% in onze vaststelling dat voor nieuwswebsites lange home- en overzichtspagina’s geen enkel probleem zijn.

Nu.nl is geen korte pagina met enkel headlines. Er staan 6 intro-artikels en 45 headlines op. Dat betekent scrollen én biedt een aardig overzicht. Niks te uitzondering dus.

]]> Door: Reinier Ladan http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-1512 Reinier Ladan Thu, 15 Oct 2009 18:06:12 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-1512 @Karl de grootste nieuwssite in Nederland is veruit nu.nl. Als het succes niet in de opbouw van de homepage zit, waar zit het succes dan in vraag ik me af. De website van de Volkskrant en het AD doen juist wat je zegt; samenvattingen geven bij titels, maar blijven qua bezoekersaantallen erg achter bij Nu.nl. Deze vaststelling pleit dan juist erg voor een snel overzicht dmv links 'boven de vouw' zou ik zeggen. @Karl de grootste nieuwssite in Nederland is veruit nu.nl. Als het succes niet in de opbouw van de homepage zit, waar zit het succes dan in vraag ik me af. De website van de Volkskrant en het AD doen juist wat je zegt; samenvattingen geven bij titels, maar blijven qua bezoekersaantallen erg achter bij Nu.nl. Deze vaststelling pleit dan juist erg voor een snel overzicht dmv links ‘boven de vouw’ zou ik zeggen.

]]> Door: Michel http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-1507 Michel Thu, 15 Oct 2009 14:43:40 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-1507 Ook interessant: http://blog.clicktale.com/?p=19 (ouder onderzoek) Ook interessant: http://blog.clicktale.com/?p=19 (ouder onderzoek)

]]> Door: Karl Gilis http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-1506 Karl Gilis Thu, 15 Oct 2009 13:18:22 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-1506 @ Thomas Je zal dat verschil in klikratio zelfs merken los van het feit of het nu al dan niet interessante links zijn. @ Reinier De meeste surfers op nieuwswebsites hebben voldoende aan de homepage met daarop titel - extract en vaak foto. Op die lange pagina staat al het belangrijke nieuws van de laatste 24 uur. Daardoor speelt de pagina in op de wensen van de bezoeker. Slechts af en toe heeft de surfer nood aan het volledige artikel. Daarom is hij uiterst tevreden met de lange homepage: hij kan ze snel overlopen en heeft voldoende 'materiaal' om te beslissen welke artikels hij echt gaat lezen. Een korte homepage met enkel maar headlines is net niet voldoende. Enerzijds omdat de pagina te weinig nieuws bevat om hem op de hoogte te brengen van het nieuws van pakweg de voorbije dag. Anderzijds omdat de headlines vaak net niet genoeg zeggen. Op zo'n pagina zal de surfer dus vaker op een titel moeten klikken om te zien waarover het gaat. En verliest hij dus tijd. Door deze 2 redenen voldoet zo'n pagina niet aan zijn verwachtingspatroon. Zoals steeds zijn de beweringen gebaseerd op 10 jaar ervaring met usability, 100en gebruikerstesten en belachelijk veel logfileanalyses van zeer uiteenlopende websites. @ Thomas
Je zal dat verschil in klikratio zelfs merken los van het feit of het nu al dan niet interessante links zijn.

@ Reinier
De meeste surfers op nieuwswebsites hebben voldoende aan de homepage met daarop titel – extract en vaak foto. Op die lange pagina staat al het belangrijke nieuws van de laatste 24 uur. Daardoor speelt de pagina in op de wensen van de bezoeker. Slechts af en toe heeft de surfer nood aan het volledige artikel. Daarom is hij uiterst tevreden met de lange homepage: hij kan ze snel overlopen en heeft voldoende ‘materiaal’ om te beslissen welke artikels hij echt gaat lezen.

Een korte homepage met enkel maar headlines is net niet voldoende. Enerzijds omdat de pagina te weinig nieuws bevat om hem op de hoogte te brengen van het nieuws van pakweg de voorbije dag. Anderzijds omdat de headlines vaak net niet genoeg zeggen. Op zo’n pagina zal de surfer dus vaker op een titel moeten klikken om te zien waarover het gaat. En verliest hij dus tijd. Door deze 2 redenen voldoet zo’n pagina niet aan zijn verwachtingspatroon.

Zoals steeds zijn de beweringen gebaseerd op 10 jaar ervaring met usability, 100en gebruikerstesten en belachelijk veel logfileanalyses van zeer uiteenlopende websites.

]]> Door: Reinier Ladan http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-1505 Reinier Ladan Thu, 15 Oct 2009 13:06:07 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-1505 Ik vind het interessante aannames, maar welke onderbouwing hebben deze stellingen? Ik lees bv. bij de stelling over nieuwssites "Het overlopen van die lange pagina gaat immers sneller dan het scannen en aanklikken van enkele headlines.", maar waar is dit op gebaseerd? Het nadeel van dit scannen is namelijk dat niet het complete verhaal gelezen kan worden en dat niet in 1 oogopslag het volledige nieuws van vandaag te zien is. Het zou zomaar waar kunnen zijn, begrijp me niet verkeerd, maar om het zomaar aan te nemen omdat het logisch lijkt vind ik wat te ver gaan. Ik vind het interessante aannames, maar welke onderbouwing hebben deze stellingen? Ik lees bv. bij de stelling over nieuwssites “Het overlopen van die lange pagina gaat immers sneller dan het scannen en aanklikken van enkele headlines.”, maar waar is dit op gebaseerd? Het nadeel van dit scannen is namelijk dat niet het complete verhaal gelezen kan worden en dat niet in 1 oogopslag het volledige nieuws van vandaag te zien is.

Het zou zomaar waar kunnen zijn, begrijp me niet verkeerd, maar om het zomaar aan te nemen omdat het logisch lijkt vind ik wat te ver gaan.

]]> Door: Thomas http://usability-blog.be/paginavouw-feit-of-fictie/#comment-1504 Thomas Thu, 15 Oct 2009 13:05:31 +0000 http://usability-blog.be/?p=1504#comment-1504 Goed artikel. "Daarbij zal je vaak zien dat links boven de vouwlijn gemakkelijk 3 keer zo veel aangeklikt worden als links onder de vouwlijn." Is ergens ook logisch als de meest belangrijke en interessante links boven de vouwlijn geplaatst worden. Kleine onbelangrijke bijgedachte... :) Goed artikel.

“Daarbij zal je vaak zien dat links boven de vouwlijn gemakkelijk 3 keer zo veel aangeklikt worden als links onder de vouwlijn.”
Is ergens ook logisch als de meest belangrijke en interessante links boven de vouwlijn geplaatst worden. Kleine onbelangrijke bijgedachte… :)

]]>