Beeldt u zich even volgende situatie in.

U gaat ergens tanken met uw wagen van enkele jaren oud. Plots komt de pompbediende uit zijn hok, houdt u tegen en zegt: “Ik heb toch liever niet dat u met die wagen hier komt tanken. Koop eerst een nieuwe wagen. Als u echt wil, mag u nu nog wel tanken hoor.”

Wat gaat u doen?

  • Nieuwe wagen kopen.
  • Toch tanken. De man was tenslotte vriendelijk.
  • Wegrijden en daarbij proberen over de man zijn voet te rijden om hem te straffen voor zijn boertigheid.
  • Wegrijden om nooit meer terug te komen.
  • Wegrijden, over ‘s mans voet rijden, nooit meer terugkomen en het tegen al uw vrienden, fans en volgelingen vertellen.

Ik vermoed een van die drie laatste keuzes.

Internet Explorer 6 gebruikers niet meer welkom

De hierboven beschreven situatie komt u in het ‘echte’ leven uiteraard nooit tegen. Geen enkele winkelier of overheid zou het in zijn hoofd halen.

Niet zo op internet. Daar zijn sinds enkele weken de talrijke gebruikers van Internet Explorer 6 de kop van Jut. Heel wat websites zeggen hen dat ze een belachelijk oude browser hebben en beter kunnen upgraden om van de waanzinnig interessante features van hun belangrijke en innovatieve website te kunnen genieten.

Natuurlijk. Zo werkt dat in het leven. Als beenhouwer zegt u toch ook: ‘Mevrouw, met dat oude boodschappentasje doet u mijn geweldige filet americain echt niet tot z’n recht komen. Gelieve toch eerst een ander tasje te kopen.” Waarop die dame meteen een nieuw tasje koopt omdat uw filet americain inderdaad zeer belangrijk is voor haar.

Not.

Stop met uw bezoekers software op te dringen

U gaat uw bezoekers niet veranderen. U moet zich aanpassen. U moet zorgen dat uw website werkt op de browser van de bezoeker.

En zeker als die browser nog door zowat 1 op 6 surfers gebruikt wordt. Even de cijfers van een Belgische site met dagelijks zo’n 100.000 bezoekers:

  • 17% Firefox
  • 77% Internet Explorer, waarvan 21% versie 6.

Denkt u echt dat die gebruikers voor uw geweldige website hun software gaan bijwerken?

Heeft u er al eens bij stilgestaan waarom die mensen IE6 gebruiken?

  • Computer van hun werk, waar ze zelf geen nieuwe versie op kunnen zetten.
    Overigens: bij de overheid staan massaal veel computers met IE6. In crisistijden is de overheid vaak een mooie bron van inkomsten voor bedrijven. Als uw bedrijfswebsite de bezoekers met IE6 sukkels noemt, mist u misschien wel enkele offerte-aanvragen.
    Maar ach, ik was alweer vergeten dat uw website zo belangrijk is dat u eigenlijk geen klanten nodig heeft.
  • Omdat ze niets van computers kennen en gewoon willen surfen.
  • Omdat ze bang zijn om software te installeren.

U gaat dat niet veranderen. Stigmatiseer uw bezoeker niet. Laat hem rustig wat rondsurfen. Geef hem een goed gevoel.

Dat gaat uw business helpen.

Artikels die je zeker ook interesseren

Lees 54 reacties op dit artikel | Reageer op dit artikel

Mis het volgende artikel niet!
Abonneer je via onze tweewekelijkse nieuwsbrief of RSS.

Volg de usability blog op Twitter voor meer tips en links.


Opleiding schrijven voor internet

Praktische opleiding van een halve dag door de makers van deze blog.

  • Leer teksten optimaliseren voor internet
  • Met voorbeelden van je website
  • 356 tevreden deelnemers gingen je al voor
  • 9/10. Dat is de gemiddelde score die ze gaven
  • Volgende editie: 24 mei 2012, Leuven

Bekijk het programma en schrijf je in


Lees meer artikels over , , , Toegankelijkheid.

  • Prullenbak

    Niet mee eens. Natuurlijk is het belachelijk om de toegang helemaal te weigeren, en moet je als webdesigner/developer rekening houden met mensen met IE6 en zorgen dat alles wat je MOET kunnen doen op een website ook werkt.

    Wat echter volgens mij niet meer dan normaal is, is om mensen erop te wijzen dat bepaalde features niet kunnen werken in IE6, en dat de site er in een nieuwe browser beter uitziet en beter of sneller werkt. Uw voorbeeld klopt namelijk niet helemaal.

    Een betere verglijking? Stel je voor, je komt aan op het circuit met je Daewoo Matiz. Dan zegt de beheerder van het circuit: “ja, je kunt hier rondjes rijden, maar het gaat geen groot feest voor je worden. Als je een snellere auto neemt, is de beleving vele malen groter”. De gebruiker zal dan niet boos weggaan, maar heeft zelf de keuze om saaie rondjes te gaan rijden, of een nieuwe auto te kopen (en in het geval van Internet Explorer, is die “auto” GRATIS.)

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    Stop te denken dat uw website een circuit is waar mensen speciaal naar toekomen!

    Het is maar een website. Daar is niets speciaals aan. Niets. Nada. Nothing. Rien. Niente. Nikske. Noegabollen.

    Het is heel begrijpelijk dat u denkt/hoopt dat bezoekers speciaal naar uw website komen voor die website. Maar dat is in 99% van de gevallen niet zo.

  • Dennis

    De vergelijking gaat wel een beetje krom, het is voor een pompbediende niet meer of minder moeilijk om een oude auto te laten tanken.

    Op het internet gelden nieuwe regels, een product als IE6 is ondertussen al zo verouderd dat een vergelijking van een garagehouder die niet kan garanderen dat hij jouw auto uit de jaren 60 kan repareren, omdat hij de onderdelen niet op voorraad heeft en zijn personeel beter overweg kan met moderne auto’s een betere is.

  • http://www.touchatag.com Hans De Mondt

    Wij kiezen voor een andere strategie: sommige (enkel visuele) features van de site zijn beter op browsers die WEL de CSS standaarden volgen. Maar een IE6 bezoeker merkt daar niks van.

    Het is gewoon triest dat Microsoft zijn omvangrijke userbase voorzien heeft van een van de slechtste browsers ooit en dan nog ingebakken in het meest verspreide OS. Maar inderdaad daar kunnen de meeste gebruikers niks aan doen – dus laten we hen ook in het ongewisse over transparante images, rounded corners etc.

    MAAR: we zorgen wel dat alle functionaliteit voor iedereen werkt – wat voor verschrikkelijk veel extra werk voor het dev team zorgt, waarvoor dank Microsoft

  • Patsjoelie

    De voorstelling die hier gegeven wordt van de “IE6 warning” zoals op meer en meer website te voorschijn komt bij gebruikers van deze browser trekt het geheel nogal in het belachelijke/uit context.

    Op meerdere websites wordt vooral de nadruk gelegd op de veiligheidsrisico’s die het gebruik van deze browser met zich meebrengt. Gewoon al het feit dat IE6 end of life is en MS hier geen ondersteuning meer voor geeft.

    Als je het nu eens bekijkt als ondersteuning van je bezoekers?!
    Ze zouden je misschien wel eens dankbaar kunnen zijn voor de gratis goede raad die je geeft?!

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    @ Dennis en Patsjoelie
    Allemaal waar, maar die bezoeker trekt zich daar niets van aan. Dan zou hij de Microsoft updates op die 4 jaar ook al wel eens geïnstalleerd hebben.
    Uw website gaat dat niet veranderen. Meer nog: de kans is enorm groot dat het gaat om een bedrijfscomputer waarbij de gebruiker de browser niet kan updaten.
    Je jaagt er meer mensen mee weg dan je zal bekeren. Dat is de realiteit. De gezichten die dergelijke meldingen opleveren tijdens gebruikerstesten spreken boekdelen.

    @Hans
    Dat is de houding. En uiteraard is het klote van Microsoft. Maar hebben we vroeger niet heel lang met z’n allen zitten vloeken op Netscape 4.7.

    De boodschap voor elke webbouwer: leer er mee leven of verander van job. Ga bijvoorbeeld bij Microsoft werken om van daaruit de wereld te veranderen en te zorgen dat iedereen surft met de browser waar jij op kickt. :-)

  • Robby

    De denkfout hier is dat de web bouwers een stukje software uit de markt proberen te drukken, niet zozeer software op te dringen.

    Dit vaak met de enige reden om een goede gebruikers ervaring te verzorgen.

  • Bart Van Mechelen

    Schoenmaker blijf bij je leest. Webbouwer: maak websites die werken voor het publiek. Dat is een goede gebruikerservaring.

    Winkels zijn ook toegankelijk voor iedereen.

    Opvallend trouwens dat alle reacties over dat het wel kan, van webbouwers komen. Dat zegt voor mij als surfer heel veel.

  • Tom Hermans

    Ben het helemaal eens met Robby. Men probeert inderdaad een oudere, onveiligere, tragere browser uit de markt te drukken ipv bezoekers weg te duwen.

    We hebben het trouwens ook over het internet, een zeer snel evoluerende markt, niet over een naftpomp. Vergelijk het eerder met een markt waarin moderne technologie ook evolueert om ons vooruit te helpen of een betere ervaring te bieden (telefonie, video/dvd/blu-ray, ziekenhuisapparatuur, ..) Waarom zouden websites moeten blijven hangen op het niveau van 8 jaar terug omdat sommigen weigeren up te daten. Die “waarschuwingen” dienen enkel om hen te laten zien dat het anders en beter kan en dat sommige geavanceerde features misschien niet goed of niet functioneren. (net zoals mensen zonder flash player op youtube niks kunnen gaan doen)

    Oudere browsers houden vooruitgang tegen, en men moet idd zorgen dat de site gewoon ‘werkt’, maar tegelijk de mensen opvoeden dat een pc een machine-in-progress is, dat de software de ware kracht van een systeem is, en dat updates noodzakelijk zijn, al is het maar om veiligheidsredenen. Waarom pusht Microsoft trouwens zelf de update niet, nu lopen ze het risico dat als mensen toch zelf handmatig moeten updaten, ze voor een andere browser kiezen… (die allemaal beter zijn, maar dat is een persoonlijke mening ;) )

  • Tom VDM

    Webbouwers die surfers gaan opvoeden. De pretentie…

    Ja, ik surf met IE6. Ja, ik werk bij de Vlaamse overheid. Ja, ik erger me dood als ik zo’n balkske zie. Ja, ik ga over z’n voeten rijden als ik de webbouwer tegen kom die dat er op zet. Want nee, ik kan mijn browser niet updaten. Want ja, ik ben niet de admin.

    Heren webbouwers: laten het bekeren over aan paters en missionarissen. En laat ons gewoon surfen.

  • http://www.instru-mental.be tuur

    Dat heeft op zich niks met pretentie te maken want sommige mensen beseffen gewoon niet dat ze met een oude browser werken, en zijn er zich ook niet van bewust dat het beter is om met een recente browser te surfen.

    In het geval van de overheid / bedrijven, ligt het probleem dan bij de beheerders die te lui zijn om een nieuwe versie te installeren?

    Als niemand het voortouw neemt om die mensen erop te wijzen dat ze met een oude browser werken dan zullen we binnen 5 jaar aan IE 10 zitten terwijl er nog altijd 6% met IE 6 werkt…

    Hoeveel webbouwers houden er trouwens nog rekening met IE 5?

  • http://www.matuvu.nu ine

    ik add ook ‘het balkske’ bij bepaalde sites met de mededeling dat de site er niet zal uitzien als bij een nieuwe browser.
    mijn sites zijn wl nog surfbaar op IE6, maar ze helemaal tweaken zoals vroeger gebeurde is financieel niet haalbaar.
    het is een keuze van de klant: wil hij dat IE6 volledig ondersteund wordt of niet.

    en ik vind de opmerking van patjoelie heel terecht: veel oudere browsers hebben veiligheidsgaten.
    dus waarom ze er niet op wijzen op een vriendelijke manier.

    mijn grootvader die surft beseft niet dat hij beter zijn browser zou updaten.

    bovendien krijgen ze die waarschuwing 1 keer, en that’s it.

    @Bart Van Mechelen: logisch dat hier zoveel webdesigners op commenten, deze site heeft hen als grootste doelpubliek…
    @Tom VDM: tzijn anders wel uw bazen die graag willen dat wij, webbouwers, onze sites anysurfer maken, en dus in se webstandaarden, en dus in se ‘miserie met IE6′…

    @tomhermans: microsoft is begonnen met de softpush: http://www.matuvu.nu/2009/06/browser-for-the-better/
    en IE8 ondesteunt harde upgrades, net zoals de meeste andere browsers dat tegenwoordig doen.

  • Tom VDM

    @ Ine
    En gaat uw grootvader door die rode balk te zien, plots wel updaten? Dat geloof je nu toch echt zelf niet?

    Onwaarschijnlijk hoe jullie jullie klanten gewoon een loer draaien. Want waarschijnlijk vragen jullie nog geld voor dat rode balkje? De klant betaalt, en verliest bezoekers.

    En als je sites dan toch surfbaar zijn, waarom dan dat balkje? Het gaat toch om ‘surfbaar’?

    Als mijn grootvader zo’n balkje ziet, denkt hij dat hij niet op die site mag komen en is hij weg.

    Verbazingwekkend hoe jullie jezelf belangrijker vinden dan de surfer. Ik hoop dat er ook andere webbouwers zijn,

    @ Tuur IE 5 wordt nog amper gebruikt. ik denk dat als het gebruik onder de 2 à 3 procent zakt, je dan wel mag ophouden met veel moeite te doen. Maar 15 à 20% van de surfers de middelvinger geven, dat is toch echt zeer pretentieus.

    IE6 zal wel vanzelf uitsterven, net zoals die fameuze Netscape 4.7. En denk nu niet dat Netscape 4.7 verdwenen is door toedoen van zo’n berichten (die trouwens toen ook bestonden).

  • http://www.instru-mental.be tuur

    het valt op dat de tegenstanders dit opvatten als een “middelvinger geven” en de voorstanders als “informeren & adviseren”

    een lichte dwang / duw in de goeie richting / advisering wordt niet altijd als aangenaam ervaren door de gebruiker maar misschien is het toch wel aangewezen om die 15/20% te laten zakken naar -5%

    Dat is nu eenmaal de wrange nasmaak aan een nieuwe versie dat je die tragere updates een zetje moet durven geven…

    Zoals ine zegt is het financieel vaak niet verdedigbaar om volledig IE6 compatibel te zijn… toch ontken ik niet dat 20% teveel is om compleet te negeren.

  • Tom Hermans

    @tuur : ‘t is maar juist hoe sommigen advies interpreteren.. sommige mensen hebben een ingebouwde afkeer tegen advies.

    @Tom VDM : Vraagt U zich misschien niet beter af wat voor IT’er er daar rondloopt ? Is hij niet de persoon die jullie configuratie up-to-date moet houden ? Voor een veilig netwerk moet zorgen etc… ? U richt uw woede op de verkeerde mensen hoor.

    En over opvoeding inzake web : Wie o wie zou het anders moeten doen ? Wij vinden ons geenszins belangrijker dan de surfer, maar zullen we dan ineens teruggaan naar Netscape 1.0. Het idee: “de gebruiker heeft daar niet om gevraagd” is enkel een stoplap. De gebruiker heeft ook nooit om e-mail, facebook of youtube gevraagd.

    Webbouwers maken zich weinig illusies over dat “opvoeden”, maar wil het web verder dan vandaag, dan moet vroeg of laat iedereen mee. En wie dat niet doet, valt uiteindelijk uit de boot. Net zoals je ook geen reservestukken vindt voor oude auto’s of electronische apparatuur, (of een doos blanco betamax-cassettes).
    Dit komt niet uit een arrogantie voort, eerder uit de hoop dat iedereen kan meegenieten van een rijk, snel, veilig web.

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    Amai, wat een felle reacties…

    Schattig om te zien dat de webbouwers willen opvoeden en de mensen willen wijzen op hoe onveilig ze wel surfen.

    Da’s heel mooi natuurlijk, maar ik vrees toch wel of dat gaat zorgen dat de surfer massaal gaat upgraden. Ik denk wat Tom zegt klopt: laat het rustig uitsterven. Dat is met IE2, Netscape 4.7 etc. ook gebeurd.

    Maar schrik vooral geen bezoekers af. Ik zou hier graag eens de reactie zien van de eigenaar/uitbater van een website.

    En steek inderdaad uw tijd en geld niet in het tweaken van een site zodat die in alle browsers 100% perfect is. (bezoekers zullen dat waarschijnlijk niet merken, grafische perfectie is de minste van hun zorgen). Maar zorg dat de site werkt in elke browser met een marktaandeel van 15 à 10%.

    @ Ine
    Het publiek van deze blog bestaat blijkbaar uit veel meer webbouwers dan wij dachten. Maar aan de doorklikratio’s van onze nieuwsbrieven te zien, zitten hier toch ook 100den webverantwoordelijken, communicatiemensen, marketingmensen etc. De klanten dus…

  • Patsjoelie

    Hahaha …. grappig :)
    Ik heb net een aangenaam telefoongesprek gehad met iemand die ook zo’n balkje tegenkwam tijdens het surfen. Kwam terloops ter sprake tijdens het gesprek. Door hem enkele screenshots te sturen van sites zoals ik die zie (FF & Chrome) en hem deze te laten vergelijken met de weergave op zijn scherm, plus de uitleg van de veiligheidsrisico’s is die brave man nu FF aan’t installeren. Maakt me niet, een update van IE was ook al goed geweest.

    Ik heb regelmatig gesprekken met het management niveau in het kader van bepaalde projecten. Wanneer de keuze moet gemaakt worden tussen de meerkost voor compatibiliteit met IE6 of het plaatsen van een melding/negeren van deze groep bezoekers, krijg ik in 90% van de gevallen het laatste als oplossing.

    Het is inderdaad een feit dat vele gebruikers van overheidsinfrastructuur en grote bedrijven het moeten stellen met IE6. Citrix en andere toestanden, waar één component het upgraden niet toelaat, en je hangt vast. Dat zijn kwesties die op een ander niveau aangekaart moeten worden.

    @Karl: grafisch design is vaak net wél de zorg van de klant. Denk aan fotografen, grafisch vormgevers (drukwerk), … . Bij deze groep draait het nu eenmaal rond het grafische aspect.

    Vergelijk het met de campagne rond PHP5. Heel veel ontwikkelaars bleven hangen bij PHP4. Deze ontwikkelaars zijn de klanten van hostingbedrijven. En toch zijn deze hostingbedrijven massaal op deze PHP5 campagne gesprongen met als gevolg dat binnen de kortste keren iedereen zijn/haar toepassingen aan’t upgraden was naar PHP5.
    Met als resultaat: gelukkige serveradmins, en uiteindelijk gelukkige ontwikkelaars omdat hun producten stabieler en veiliger werden, waardoor de eindgebruiker, de bezoeker van de website ook weer gelukkiger is aangezien er weer meer interactie mogelijk werd.

    Wat ga je morgen doen wanneer je enerzijds mooi een applicatie wil bouwen volgens de nieuwe HTML5 en CSS3 standaard, maar deze ook wil beschikbaar stellen voor dingen als IE6?

    Ik merk bij projectbesprekingen meer en meer dat het management niet langer in dit verhaal blijkt mee te gaan. Vooruitgaan is winnen, stilstaan is verliezen. De achterblijvers blijken dan meestal ongelijk te hebben.

    Hoeveel mensen schreeuwden tot voor enige tijd dat ze nooit een GSM of internetaansluiting in huis zouden halen. En wat zie je nu, het zijn fervente SMS’ers en surfers :)

    Als je een website bouwt voor een publiek dat hoofdzakelijk uit gebruikers van IE6 zal bestaan (bv. overheid) dan zorg je ervoor dat dat ding daar werkt. Anders blijkt deze groep van gebruikers al snel te verwaarlozen.

    Let op: ik zou bv. niet liever hebben dat iedereen die mij een opdracht geeft zijn of haar website ook compatibel wil hebben met IE6, dat brengt gewoon wat extra in de lade. Maar vaak is het sop de kool niet waard.

  • http://www.netlash.com Bart

    Ik wil, als webbouwer, toch wel even nuanceren.

    Zo’n IE6 balk zal ik *nooit* op de website van onze klant inbouwen. Een website heeft een bepaald doel – en da’s bijdragen tot de *bottom line* van onze klant. Daarvoor moet die website bereikbaar zijn voor alle bezoekers, ook diegene die met IE6 werken.

    Maar: ik volg de opmerkingen hierboven dat IE6 een verouderde, onveilige browser is, die de vooruitgang en innovatie op het internet tegenhoudt.

    Daarom hebben we besloten op onze eigen website wél zo’n IE6 waarschuwing te zetten.
    Ik weet dat ik daardoor misschien klanten mis. Maar ik heb het er voor over om zo te proberen het web vooruit te helpen. Dat is een beslissing die ik, als bedrijfsleider, bewust neem.

    Ik heb zeker niet de pretentie om die beslissing te nemen voor mijn klanten. Maar ik heb wel het recht om dat voor mezelf te doen.

  • http://www.mediakip.com Michel

    Geweldig artikel. Steeds vaker lees ik op Twitter dat collegas bovenstaande waarschuwingen willen laten zien aan IE6 gebruikers van hun website. Ik waarschuw hun hier altijd voor. Je zadelt op die manier jouw gebruikers op met JOUW probleem.

    Hoe vervelend het voor een webdeveloper ook is dat IE6 zo enorm afwijkt… het is JOUW probleem. Niet die van de bezoeker.

  • http://www.netlash.com Bart

    Nog twee nevenopmerkingen:

    1. Dat balkje houdt de IE6-bezoeker niet tegen om de site te lezen en te gebruiken. Lijkt me toch wel vrij essentieel.

    2. Karl, ken je de achtergrond van die beslissing van Vacature.com? Zou het kunnen dat ze gesponsord zijn door Microsoft? Gezien het feit dat er een speciale IE8 actie opgezet is: http://www.vacature.com/IE8 ?

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    @ Patsjoelie

    1. Je voorbeeld bewijst net mijn punt: de brave man had niet geüpgraded na het zien van de boodschap! De boodschap heeft dus niet geholpen!

    2. Heb je ook vaak gesprekken met surfers, de uiteindelijke gebruikers van al die websites?

    3. Het management staat uiteraard bekend om haar grondige kennis van usability en van de echte succesfactoren van een website. Sorry, maar dat lijkt me niet echt een argument.

    4. Laten we proberen eerlijke argumenten te gebruiken: tegen dat HTML5 en CSS3 er is, is IE6 al lang dood en begraven.

    @ Bart
    - Dat een webbouwer dat op zijn website doet, eventueel. Jullie bezoekers zijn geen modale bezoekers. En laten we vooral hopen dat het niet opdringerig en superpoezelig lief is. En dat, als ze niet goed snappen wat ze moeten doen, ze een kop koffie bij je mogen komen drinken terwijl jij de upgrade doet :-)
    - Afhankelijk van hoe vriendelijk/onvriendelijk de boodschap is, zullen er soms toch wel bezoekers afhaken.
    - Geen idee of dit iets met sponsoring te maken heeft. Dat verandert op zich ook weinig aan het verhaal.

    @ Iedereen
    Wat usabilitygewijs vooral storend is aan het voorbeeld (en daar gaat het om in screenshot vrijdag) is:
    - De agressief rode kleur waarmee de bezoeker wordt ingelicht (ik weet wel dat rood het nieuwe groen is, maar toch :-) ).
    - De plaats waar het gebeurt (de homepage).

    Als er binnen de website inderdaad een toepassing is die gewoonweg 10 keer beter werkt in een iets modernere versie dan IE6, kan je de gebruiker er op die plek misschien wel heel vriendelijk op wijzen (cfr. wat Google doet binnen de nieuwe interface van Adwords). Op dat ogenblik heeft de bezoekers immers al affiniteit met je site en is er al een band. Hij wil bovendien die tool of dat specifieke aanbod bekijken. Je hebt hem dus overtuigd van je aanbod. Dan kan je hem misschien wijzen op de voordelen van een upgrade. (Lees het nog eens: misschien, weeg grondig de voor- en nadelen af.)

    Op de homepage, en andere populaire entry points, is die band met de bezoeker er vaak niet. En dan moet je alles doen om de bezoeker niet af te schrikken. Laat hem eerst uw aanbod ontdekken.

  • http://www.redlab.be Balder

    Pff, waar dat jullie zich allemaal druk in maken. Als ze nu perse met IE6 of lager willen surfen dan moeten ze dat maar doen. Die mensen die dat doen snappen waarschijnlijk niet eens over wat dat balkje gaat. En indien ze dat wel snappen, dan is het een beetje hun eigen schuld dat ze het zien. (of omdat ze geen geld hebben om een pc te kopen die een moderne browser kan draaien zonder al te veel vertraging, dat is iets anders natuurlijk, misschien moet de boodschap daar aan aangepast worden.)
    En ook, waarom zo zou een balkje er niet mogen staan? Het is eigenlijk PRO-usablity, met een ‘betere’ browser (ook niet IE8 maar kom) hebben de users meer usability. Deze site zou het toch moeten steunen!

  • Tom Hermans

    ook even bij opmerken dat ‘als ik het doe’ (ook niet overal) ik er een link bijplaats naar een pagina met meer info, en links naar alle major browsers.

    “U gebruikt een verouderde browser. Om het maximale uit onze website te halen raden wij u aan om uw browser te updaten. klik hier voor meer info.”

    Ik ga wel de kleur van mijn balkjes veranderen, zodat ze minder als rode lap op stier werken, want sommige mensen voelen dit precies wel zo aan ;)

  • Alain

    Crisis? Als bedrijven het zich kunnen permiteren 1/6 van hun klanten in het harnas te jagen?? (Ik zie trouwens hetzelfde cijfer voor IE6, behalve dat IE6 nog hoger aantallen scoort dan FF.)

    Ik denk dat de verkoopverantwoordelijke (welke titel hij ook heeft) even moet gaan zitten als hij dit hoort.

    Ik zie een architect ook niet direct met een bouwplan afkomen waar 1/6 van de klanten de winkel niet inkomt (of er zelfs maar een berichtje afgaat als ze binnenkomen “u bent te dom/dik/groot/klein/… om hier te winkelen”).

    Sommige webbouwers zouden er goed aan doen eens te volgen wat gebruikers doen. Eens een gebruikerstest volgen zal bij hen ogen doen opengaan.

    Maar goede websites in de lucht houden is nu eenmaal saai.

  • http://www.redlab.be Balder

    hmmm als je het nu omdraait? IE6 is als auto’s met LPG, die mogen toch ook de ondergrondse parking niet in, ze zijn gevaarlijk.?

  • http://www.i-media.eu Michel Tournier

    Op zich denk ik dat er niets mis met de bezoekers vriendelijk te informeren over het feit dat hun webbrowser niet meer up to date is. Als niemand de onwetende bezoek(st)er er attent op maakt, hoe kan hij / zij het dan weten, toch? Of het nuttig is (lees: een meerwaarde kan bieden voor de bezoekers) om al dan niet zo’n melding te plaatsen hangt af van website tot website en is voor discussie vatbaar.
    Beslist je als klant / webbouwer om de bezoekers te informeren, dan hou je volgens mij best rekening met o.a. volgende puntjes:
    1. zorg ervoor dat de bezoekers de vrije keuze hebben om al dan niet te upgraden en dring niets op;
    2. zorg ervoor dat de melding niet storend werkt of de bezoekers afschrikt;
    3. leg uit wat de voordelen zijn van een upgrade (veiligheid, stabiliteit, gebruiksvriendelijkheid,…);
    4. geef de bezoekers de mogelijkheid om een simpel maar duidelijk stappenplan te volgen indien ze besluiten te upgraden;
    5. blijf vriendelijk en maak de bezoekers er attent op dat het niet hun fout / schuld is.

    My 2c

  • http://www.daedeloth.be/ Thijs Van der Schaeghe

    Volgens het Belgisch wetboek is de minimumsnelheid op de autostrade 70km / u. IE6 haalt maximum 60.

    En neen, de surfer komt niet speciaal naar jouw website kijken, maar kijkt wel naar het internet in het algemeen. Stel dat elke site zo’n opmerking toont, inclusief “de groten” (en Vacature.com vind ik al vrij groot), zal de gebruiker relatief snel beseffen dat zijn “vespa uit 1960″ misschien niet het ideale vervoermiddel is om de autostrade op te gaan.

    Uit economisch opzicht alleen al: hoeveel tijd gaat er niet verloren met websites “IE6 compatibel” te maken?

    Niet akkoord. Zorg ervoor dat je site “redelijk goed” werkt voor IE6 gebruikers en smijt zo’n mooi rood berichtje naar hun kop.

    Groeten,
    Thijs.

  • http://ict.lithium.be Bart Gysens

    Wij zijn voor 95% actief op de overheidsmarkt, wat ons als webontwikkelaars, niet enkel voor externe platformen maar ook als interne communicatieplatformen, verplicht om elk operating system te ondersteunen met zoveel mogelijk browsers.

    Terecht, want wij moeten er voor zorgen dat onze klant niemand discrimineert.

    Ik was blij dat ik op een bepaald moment iemand zijn reactie zag beginnen met: ‘Even nuanceren…’ ; want dat is wat we moeten doen.

    Als de doelgroep van de website niet wakker ligt van fancy stuff, dan denk ik dat de webbouwer zelf (indien hij/zij wijs is) zich geen zorgen moet maken over techniciteit bij de clients. Moet het wel blingbling zijn voor de surfers, dan zal daar ook de gepaste technologie bijhoren en zal de doelgroep daar geen probleem mee hebben.

    Een voorbeeldje: wij integreren niet langer Flash-navigaties (sinds 2002); omdat dat volgens bvb. het Anysurfer-label moet opgevangen worden door een alternatief voor blinden en slechtzienden – terecht. Ik denk dat niemand hier iets tegen kan inbrengen. Wij hebben dan resoluut gekozen voor minder ‘fancy-ness’ voor dit soort strategische communicatiepunten in onze project. Geloof me vrij, heel wat collega’s gebruikten toen nog veel Flash, maar nu is dat verleden tijd. De frank is gevallen. Dank u usability-mensen voor de simpele awareness.

    Tegenvoorbeeld: als de Versuz haar publiek wil aanspreken, tja… dan moet je de weegschaal boven halen.

    Conclusie: we moeten er ons van bewust zijn dat de wereld bestaat uit vele mensen, met heel wat computersystemen en elk hun besturingssystemen en daarop dan nog wat heel wat verschillende browsers. Analyseer je doelgroep en kies op basis daarvan technologieën. Wil je geen droge sites maken, kies dan misschien beter een andere doelgroep; maar verplicht niemand van jouw keuze te volgen of om jezelf centraal te plaatsen.

    Ter illustratie: http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

  • Filip G.

    Geamuseerd deze pagina gelezen. Het maakt wel enkele dingen duidelijk:

    1. De grote breuk tussen webbouwer en surfer.
    Op enkele genuanceerde meningen na, vinden de webbouwers zichzelf blijkbaar de redders van het internet die kunnen bepalen wat de surfer moet doen.
    Van de surfers en klanten lijkt iedereen daarentegen toch vooral te wensen dat de website voor iedereen werkt. Je zou dan denken dat webbouwers daarnaar luisteren, maar neen ze gaan nog een stap verder. De beheerders van de overheid zijn lui en dom, de surfer met IE6 is een randdebiel die tegen 50 per uur op het rechtse baanvak over de autostrade tuft.

    2. Welke webbouwers ik ga contacteren en welke niet
    Naast surfer ben ik ook communicatieverantwoordelijke. Dankzij deze reacties weet ik zeker met welke mensen ik niet in contact wil komen en met welke wel.

  • Tom VDM

    Het zal Tom Hermans waarschijnlijk verbazen dat een ambtenaar op een zaterdag surft op een website voor zijn werk. Thuis, zonder IE6, waar ik geen ‘last’ heb van die dwaze IT-er die op het werk ‘rondloopt’.

    Ben ik even verschoten van de ingesteldheid van veel webbouwers en programmeurs. Maar inderdaad, eigenlijk moeten we ze dankbaar zijn. Het maakt de selectie wel makkelijker. Goed gezien Filip G. Bedankt, AG Consult.

    @ Balder
    Uw vergelijking met LPG loopt mank. Voor LPG kiest men zeer bewust. Voor IE6 niet. Daarmee worden veel mensen opgezadeld.
    Bij de keuze voor LPG weet men wat de gevolgen zijn. Bij het kiezen van IE6 weet men niet wat x jaren later de gevolgen zijn.
    Maar ik zie dat op je website 80% van de surfers gewoon niet welkom zijn. Dat op zich zegt uiteraard genoeg.

  • http://www.bseen.be/blog Marnik D’Hoore – bSeen

    Ik heb de post en even alle reacties gelezen. Ik moet AG/Karl alvast een dikke proficiat wensen voor zijn lef om te durven tegen de schenen te schoppen. Er mogen meer van dergelijke artikels komen.

    Bij dergijke uitlatingen zijn er blijkbaar pro’s en contra’s -en dat is mooi om zien-, zelfs mensen die het persoonlijk opnemen. Karl durft de confrontatie blijkbaar aangaan. Als Karl nu wel of geen gelijk heeft, is voor mij van ondergeschikt belang. Hij maakt een punt en er wordt over nagedacht.

    AG / Karl, ik kijk uit naar jullie volgende post.

  • http://www.redlab.be Balder

    @TomVDM er valt dan ook niks te zien op die website (met of zonder IE). Alles wat ik maak werkt overigens in alle browsers op alle platformen normaal gezien, wat niet wil zeggen dat ik liever had dat iedereen met iets anders surft dan IE en dat de overheid overal opensource alternatieven zou gebruiken.

    Men weet inderdaad niet wat de gevolgen zijn x aantal jaar later, maar men kan er wel op gewezen worden, ik persoonlijk vind daar niks mis mee. De manier waarop kan waarschijnlijk heel wat beter in vele gevallen.

    Nu het toch over zo balkjes gaat: het zinnetje “U MOET javascript avtiveren om ….” vind ik persoonlijk veel storender dan een waarschuwingsbalk voor ie.

  • http://vacature.com Marianne Edlund

    @iedereen: met veel plezier de reacties op onze ‘warning’ gelezen.
    Een paar verduidelijkingen:

    1/ Wij zijn NIET gesponsord door Microsoft, hebben enkel een eenmalige actie gedaan met hen rond IE8. Om de simpele reden dat IE8 een aantal dingen kan die IE7 en co niet kunnen, 75% van onze bezoekers met IE surfen (vaststelling, geen waardeoordeel :-) ), en we altijd graag de eerste zijn binnen de jobmarkt met nieuwe features. Om dat laatste was het ons te doen.

    2/ dat meteen ook waarom we de warning zetten: de site werkt perfect in IE6, maar om hem écht optimaal te kunnen bezoeken, en alle toeters en bellen te kunnen gebruiken, gebruik je best IE7 (of Firefox :-) ). Voorlopig heeft nog 15% van onze bezoekers de niét optimale experience.

    3/ vanzelfsprekend is het de keuze van de surfer om al dan niet te upgraden. Ik vind het echter wel een dienst van ons om hem te wijzen op het feit dat hij een aantal dingen mist. Ik denk niet dat we met de boodschap die we geven, ook een waardeoordeel over hem/haar uitspreken? ‘k Zie echt niet waar, als jullie dat wel zouden zien.

    3/ als het enkel en alleen van onze webdesigners zou afhangen duwden we onze bezoekers firefox door hun strot, dus al bij al vallen we nogal mee :-)

    4/ @karl: ik zie niet echt in hoe het weglaten van de warning onze business vooruit of achteruit zou helpen. Onze business is gelinkt aan bedrijven die volk zoeken. Er zal geeneen bedrijf een man meer of minder zoeken via ons, omwille van die warning.

    Groeten
    Marianne
    Vacature.com

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    @ Marianne

    4. Ik veronderstel: minder bezoekers, minder hoge kost om advertenties te plaatsen?
    Al zal iemand die werk zoekt, zich waarschijnlijk niet zo snel laten afschrikken.
    Ik hoop vooral dat je persoonlijk vindt dat het verlies van zelfs maar 1 bezoeker er een te veel is.

  • http://vacature.com Marianne Edlund

    @karl: dat vind ik zeker, en daarom dat ik ze graag de beste ervaring met onze site laat meemaken :-)

    En vooralsnog zijn jobboard-prijszettingen niet gebaseerd op CPM of CPC. Al verantwoordt bereik uiteraad wel een bepaalde prijs, maar stijgen of dalen ze niet perfect evenredig.

  • http://www.vacature.com Ward Meremans

    Bedankt voor de tip, ik ga ervoor zorgen dat de boodschap wat minder zwaar overkomt.

    Maar even verduidelijken waarom die er staat.
    Wij steken momenteel nog altijd 50% tot 75% meer tijd in het schrijven en optimaliseren van code voor de ondersteuning van IE6. Die 50% zou ik liever willen steken in het verbeteren en testen van de usability van onze site. Maar zolang er nog mensen/admins het niet nodig vinden om de upgrade te doen naar een moderenere (/standards-compliant) browser, zijn we genoodzaakt ze te blijven ondersteunen.
    Dus zolang er niet meer mensen er hun attent op maken dat ze moeten upgraden, blijven we zitten met browsers die dingen even slecht doen als 10 jaar geleden.

    En daar zijn eigenlijk de “webbouwers” niet verantwoordelijk voor, maar de W3C die ons de standaarden oplegt.

    Groeten,
    Ward

    Ps: je invulblokje voor de tekst is vrij klein, gelukkig dat ik met Safari werk en die manueel kon uitrekken om gemakkelijker te typen. Leve de moderne browser ;-)

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    @ Ward

    We hebben het meteen aangepast.

  • surv

    Om even de koe bij de horens te vatten: als de systeembeheerders op bedrijven (en bij de overheid) hun werk zouden doen, dan was IE6 al lang geschiedenis.

    En ik ben er vrij zeker van dat zo’n banners surfers bewust kunnen maken van hun browserkeuze. Vooral omdat het upgraden van IE6 niet makkelijk is (geen auto-update, geen harde update via windows update,…), kan een onwetende surfer zijn kennis verrijken door de waarschuwing te lezen en verder te klikken.

    Daarbij is het in iedereen zijn voordeel dat gebruikers hun IE6 upgraden:
    - allereerst de gebruiker zelf: gebruiksvriendelijkheid, snelheid, veiligheid
    - de eigenaar van de computer (de bedrijven, overheid): veiligheid
    - de websitebouwers: tijdsbesparing, werkstress ;) enzoverder

    Waarom voeren we deze discussie dan? Iedereen is er beter mee en het enige wat er gebeurd is de gebruiker INFORMEREN.

  • http://vacature.com Marianne Edlund

    @serv: helemaal eens met jouw laatste zinnetje

  • Bart Van Mechelen

    Wat ik me afvraag: als het zo gigantisch onschuldig én superklantvriendelijk is, waarom doen giganten als Google, Amazon, eBay, Twitter, … het niet op hun homepage?

  • Joggink

    @Bart Van Mechelen: al eens facebook bezocht met IE6?

    Even ter verduidelijking, ikzelf zorg ervoor dat onze websites in _alle_ browsers (incl IE6) navigeerbaar en leesbaar zijn, ik plaats zelf _nooit_ een IE6 melding, maar het mag wel eens tijd worden dat mensen upgraden naar een betere browser dan het hierboven besproken gedrocht uit 2001.

    Ik weet ook wel dat niet iedereen beschikt over de nodige adminrechten om te upgraden, maar mochten er meer mensen gaan reclameren tegen de admin zou er mss wel eens een upgrade doorkomen.

    Security wise is het al meer bullshit want er zitten meer gaten in IE6 dan in mijn visnet. Support is er al niet meer behalve betalend (lang leve MS 5 year support).

    Het web is een grote visput, en ik verwelkom iedereen die komt hengelen, zij het met de nieuwste toeters en bellen of met een houten stok voorzien van een draad. De éne zal al meer aan zijn middag vissen gehad hebben dan de ander maar daar kunnen wij als webbouwers niets aan doen.

    Waar ik wel letterlijk het schijt van krijg zijn mensen die niet willen upgraden maar wel de nieuwste web experience willen… Hoe paradoxaal kan het worden. En dan wordt het ons nog verweten dat het een kwestie van “niet willen is”… Alles kan, het kost alleen tijd, en tijd kost nu eenmaal geld, en als het thema geld ter sprake komt bij onze klanten dan zijn de potentiële IE6 klanten plots niet meer belangrijk.

  • Tom Hermans

    @ Tom VDM: het is niet “dé” ingesteldheid van webbouwers, IE6 ondersteunen is een onderdeel van onze job, moderne technologieën implementeren ook. Soms kan beide niet, en moet je mensen attent maken op het feit dat ze dit missen..

    Mensen maken zich veel te druk om balkjes die hen informeren..

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    Voor alle webbouwers die zo graag de gebruiker opvoeden, kijk eens naar deze straatinterviews van Google. Ze bevestigen iets wat usability mensen vaak zien: mensen weten niet wat een browser is, het verschil tussen een browser en Google etc.
    http://www.youtube.com/watch?v=o4MwTvtyrUQ

    Of zoals recent nog iemand opmerkte aan het begin van een gebruikerstest: “Oei, dat is hier een ander internet dan thuis”. Bleek gewoon dat de man thuis MSN als startpagina had en de browser op de test pc Google…

    Overigens nog een weinig subtiele ‘IE6 zuigt’ openingsscherm gevonden. De website is http://www.momentile.com. Het screenshot op Flickr: http://www.flickr.com/photos/robotjohnny/3629069606/sizes/l/

  • Tom Hermans

    klopt karl.. is idd moeilijke materie voor sommigen, zelfs voor collega’s van me die dagelijks enkele uren online zijn.. (da’s toch die blauwe “e”..)

    maar duidt dit niet eerder op verdere opvoeding.. ?

    Ik denk dat alle webdesigners hier de suggesties met open armen verwelkomen.

  • http://usability-vlaanderen.blogspot.com/ Edwin

    Het is gewoon een kosten/baten analyse. Als die n% Explorer 6 gebruikers uit een significant aantal bestaat, dan kan het inderdaad de moeite lonen om die te ondersteunen.

    Een nieuwe site ‘IE6 ready’ maken, kost geld en als dat niet de baten overstijgt, dan mag je best wel overwegen om het niet ‘IE6 ready’ te maken.

    Ja, ik ben mij bewust, dat zo’n gebruiker misschien nooit meer terugkomt (ook wanneer hij ondertussen een nieuwere browser gebruikt). Hij denkt gewoon ‘die site werkt niet’, een doorsnee gebruiker staat echt niet stil bij al die browser versies en merken.

    Beter zou zijn dat alle browser fabrikanten een echte standaard zouden volgen, maar goed da’s wishful thinking

  • Joggink

    Waar ik het hier wel moeilijk mee heb is dat webbouwers als arrogant worden bestempeld omdat ze mensen aansporen hun browser te upgraden…. We kunnen het maar zeggen, wij hebben geen 10.000 dollar begraven ergens in Australië in de hoop dat mensen _eindelijk_ hun browser upgraden.

    Voor de mensen die niet mee zijn:
    http://www.microsoft.com/australia/ie8/competition/

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    Als het dan toch moet, vind ik dit een redelijk propere manier. Het ziet er enigszins vertrouwd uit voor de gebruiker en is niet opdringerig.

    De gulden middenweg. Kijk eens aan hoe lief wij zijn.

    http://ie6update.com/

  • http://www.automaton.be Toon

    Als webdesigner (ja, zo ene), wil ik toch wat nuanceren. Het is inderdaad onze taak om ervoor te zorgen dat een site ‘gewoon werkt’, maar helaas kunnen we dat niet alleen. Er zijn vele factoren in het spel. De vergelijking met het tankstation is niet zo zinvol, net als de vergelijking met het racecircuit trouwens.
    Ik vergelijk het liever met naar het Zuiden van Frankrijk rijden in een Peugeot 205 die al vijf jaar niet onderhouden is, zonder airco, met afgesleten banden en een raar tikgeluid boven de 90 km/u. Het gaat, en niemand zal je tegenhouden (tenzij je niet meer door de keuring geraakt), maar veilig en comfortabel is anders.
    Ik vind het gewoon eerlijk tegen een klant als je vermeldt dat om de site er ‘pixel perfect’ te laten uitzien in IE6 je al 50% van het budget opsoupeert. Als je duidelijk maakt dat de site er in IE6 ‘anders’ zal uitzien en wat minder gebruiksvriendelijk zal zijn, zonder per se een waarschuwing op de site te plakken, is dat al heel wat.
    Ik begrijp de redenering achter die waarschuwingen erg goed. Als je ervoor zorgt dat de site zo goed mogelijk werkt in IE6, merken IE6 gebruikers niet noodzakelijk dat het ook beter (voor hen) kan. In tegenstelling tot de autoroute du soleil, zie je op het web elkaars auto namelijk niet.
    Het is bijzonder frustrerend om surfers te horen roepen dat wij als ontwikkelaars maar moeten zorgen dat alles perfect werkt. Wel, beste computergebruikers, ook u hebt een taak in het iet of wat up-to-date en functioneel houden van uw pc. In de vergelijking met garagisten en slagers lijkt het alsof die mensen echt àlles doen om hun klanten tevreden te stellen, en dat klopt toch ook niet helemaal. Als klant moet u namelijk renderen. Bent u niet winstgevend, dan wordt u misschien nog een tijdje getolereerd, maar daarna is het toch écht afgelopen. Dat is ook niet (gebruiks)vriendelijk. Een hotel vol-pension in het midden van de stad is duurder dan een kamer met ontbijt ergens in een buitenwijk. Je kan klagen dat het van die laatste lang lopen is naar het centrum, maar dat is de economische realiteit. Ook als je zelf je hotel niet hebt mogen kiezen van je baas :-)
    We zijn nu op een punt gekomen dat moderne browsers applicatie-achtige websites mogelijk maken die een pak gebruiksvriendelijker zijn dan het ‘oude’ page-submit-page model, en bovendien sneller, vlotter en veiliger werken. Niemand heeft gevraagd om te *moeten* upgraden naar een nieuwe browser, maar niemand heeft uiteindelijk ook om het web gevraagd. En zie nu.
    Als je het over toegankelijkheid hebt is IE6 trouwens een behoorlijk blok aan het Anysurfer-been, dat vind ik ook al boekdelen spreken en reden genoeg om dat ding zo snel mogelijk uit de markt te krijgen.
    Ik werk trouwens ook bij de Vlaamse Overheid, en sinds ik en een collega-developer hier in huis zijn zitten onze collega’s-zonder-admin-rechten te roepen op modernere browsers. Dat bewijst voor mij dat er niet alleen voor webbouwers zelf een voordeel is, maar dat ook gebruikers dat zien als ze er de kans toe krijgen.
    Ze kúnnen ook upgraden naar IE7 via een intern systeem, maar daar mankeert het toch ook nog enigszins aan usability, dus dat lukt zelden.
    Een geautomatiseerde waarschuwing is misschien niet de beste manier om IE6 naar de geschiedenisboeken te verwijzen, maar het maakt tenminste mensen bewust.
    Dé beste manier om mensen waar dan ook van te overtuigen is rechstreeks contact van individu tot individu, zo blijkt ook hier. Installeer bij uw vrienden, vrouw, vriendin, opa, oma en nonkel zoveel mogelijk Firefox, IE8 of Chrome. Ze zullen je bedanken.

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    Oh nee. Een webbouwer. Help. :-)

    Toon, 100% mee eens dat je de klant moet wijzen op de extra kosten van een pixel-perfecte werking in IE6. En dat dat vaak geen zinvolle investering is.

    Mijn overtuiging is: het moet werken. Dat is iets heel anders dan pixel perfect te zijn. Werken dat wil zeggen dat de bezoeker op links kan klikken, alle pagina’s kan bekijken (liefst toch) en formulieren invullen. Als dat er niet 100% uitziet: pech. Kijk naar ons eigen vehikel van de Usability Awards

    Kan je de bezoeker discreet wijzen op het bestaan van iets recenter en beters? Ja. Zoals hierboven al gezegd, is http://ie6update.com/ heel proper gedaan.

    Maar liefst niet met grote rode toestanden of onbeleefde (ook al zijn ze grappig) cartoons boem-patat op (of zelfs voor) de homepage.

  • http://www.randstad.be Dirk Stael

    Ook een leuke is de website van Rock Ternat (http://www.rockternat.be/). De bezoeker met IE 6 krijgt 1/3 pagina te zien met redenen waarom hij beter naar IE 7 kan upgraden.

  • Prullenbak

    @Karl Gills

    Dat is precies wat ik zei. Het is niet erg om mensen erop te wijzen dat ze met een nieuwere browser jouw site, en waarschijnlijk vele anderen beter kunnen bekijken, en fijner surfen.

  • An Janssens

    pff, ik vind die gulden middenweg toch maar niks ze. De IE update message die op elke pagina van de site van de usability awards verschijnt, irriteert me mateloos. als ze alleen op de homepagina vescheen had ik het ook wel door ze. nee, voor de 10e keer, ik kan de browser op deze PC niet updaten…

    je niet laten doen, Karl, weg met die irritante messages!

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    @ An
    Dank u voor de morele steun. En hoepsa…’t is weg.

  • http://amedee.be Amedee Van Gasse

    Beste webbouwers,

    Ik ben al lang tevreden als jullie websites maken die gewoon werken in een text-only browser zoals lynx (of elinks).

    Wat ik ook enorm kan waarderen, is een website die qua html een beetje deftig is, zodat ik geen al té complexe scripts moet schrijven met grep, sed, awk, perl,… om jullie websites te scrapen.

    Of denken jullie nu echt dat ik een website die ik regelmatig bezoek en waarop ik maar één klein detail nodig heb, met een browser ga bezoeken? Wat een schijnheilige pretentie… Frak you! Ik telnet gewoon op poort 80 en ik geef handmatig de HTTP-request in. (gescript in bash, perl of php, uiteraard)

    O ja, nog iets. RSS. Geen teasers. De volledige pagina’s. Of ik gebruik uw website niet meer.

    Groetjes van een power user.