Reacties op: Google Maps: goed en slecht gebruik op reissites

Door: Karl Gilis

Karl Gilis — Fri, 25 Feb 2011 09:29:51 +0000

@Nathalie
Redelijk geslaagd gebruik van Google Maps moet ik zeggen, zeker wat de groepering betreft. Sommige zaken lijken nog niet echt te kloppen, maar dat zal zijn omdat de exacte locatie niet altijd is ingegeven.

Wel erg bizar is dat zowat alle woningen ‘vanaf 0 euro’ zijn.

Door: Nathalie Thijssens

Nathalie Thijssens — Sun, 13 Feb 2011 16:19:05 +0000

nog een (nieuwe) site met integratie van google maps: http://www.vakantieweb.be. Alleen bijzonder jammer dat Google niet alle plaatsen/regio’s herkent. Neem vb de ‘Provence’, één van de belangrijkste gebieden voor deze site, resulteert in 0 resultaten; Volgens Google ligt de Provence ergens in Amerika…

All tips for improvements zijn welkom,
Nathalie

Door: Amedee Van Gasse

Amedee Van Gasse — Fri, 19 Feb 2010 12:10:08 +0000

Terwijl het toch zo eenvoudig is. Men kan gewoon de Google API gebruiken om locaties te clusteren.

Zo heb ik het gedaan: http://foutparkeerders.be/kaart

Disclaimer: ik ben geen usability expert. Ik heb ook niets te verkopen.

Door: Koen Verbrugge

Koen Verbrugge — Tue, 24 Nov 2009 09:54:03 +0000

Interessante, vooral die clusterer… Was op zoek naar zoiets

Door: Nina Vanwonterghem

Nina Vanwonterghem — Thu, 05 Nov 2009 07:31:12 +0000

@Toon: inderdaad, een geocacher zal juist likkebaarden bij het zien van die “volle” kaart. Het gebruiken en lezen van kaarten en coördinaten is deel van de sport, dus hier is de spreekwoordelijke witte merel gevonden: hoe voller de kaart hoe blijer de speler (ik ben zelf geocacher, kan het me dus goed voorstellen en ik gebruik de kaart geregeld).

Door: Karl Gilis

Karl Gilis — Fri, 23 Oct 2009 07:36:37 +0000

@ Patrick

Waaruit nogmaals blijkt dat mensen niet lezen op het net. Zeker geen inleidingen. Als dat verschil belangrijk is moet je dat bij elk item bijzetten (Bruno-bib of zoiets). Dan zie je het verschil zonder dat je moet lezen.

Door: Patrick Vanhoucke

Patrick Vanhoucke — Thu, 22 Oct 2009 21:36:30 +0000

@Karl: De groene druppels zijn bibliotheken die nog geen deel uitmaken van het BruNO-netwerk (met gemeenschappelijke bibliotheeksoftware). De groene huisjes zijn bibliotheken die wel lid zijn van het BruNO-netwerk. Daar kun je terecht met de gemeenschappelijke BruNO-pas. Die uitleg staat links in de tekst. De gele huisjes zijn gemeenten die nog geen erkende Nederlandstalige openbare bibliotheek hebben. Dat staat ook links in de tekst bij de omschrijving.

Het feit dat je expliciet moet klikken om de info te zien te krijgen is inderdaad een nadeel. Maar wellicht kan je dat zonder gebruik te maken van de API niet oplossen?

Door: Karl Gilis

Karl Gilis — Thu, 22 Oct 2009 08:05:39 +0000

@ An
Zeer lastig is dat zowel in IE8 als Firefox de pagina heenj en weer springt als je over kaart van punt tot punt gaat. Zoek bijvoorbeeld eens op Boom en gebruik dan de kaart. Erg vervelend.

@Patrick
Oké gebruik. Jammer dat sommige bibliotheken ‘druppels’ zijn en andere huisjes, terwijl ik geen verschil zie in soort bib.
Wat ik algemeen niet zo goed vind aan de meeste Google maps is dat je moet klikken op een item om meer info te krijgen. het verschijnen van de ‘duiding’ door gewoon erover te komen met de muis zou het meteen 1000x handiger maken.

Door: Patrick Vanhoucke

Patrick Vanhoucke — Wed, 21 Oct 2009 20:26:27 +0000

Met deze vraag neem ik misschien een risico, maar wat vinden jullie van deze: http://www.google-maps.bruno.be ?

Door: An Janssens

An Janssens — Wed, 21 Oct 2009 15:23:20 +0000

Voor een ‘vind ons in uw buurt’-probleem is de oplossing van bv argenta heel handig:
http://www.argenta.be/nl/kantoren/default.aspx
Ik vraag me wel nog altijd af hoe je die ‘provincie kan kiezen’ maar kom…

En naart schijnt is dit makkelijk te implementeren met de geochooser (maak ik ben geen developer, dus ik heb niks gezegd he).

Door: Karl Gilis

Karl Gilis — Wed, 21 Oct 2009 13:18:16 +0000

@Rik

Supernuttige tips. Bedankt om die info te delen.

Door: Toon

Toon — Wed, 21 Oct 2009 11:11:34 +0000

Één van de grote voordelen van Google Maps vind ik dat het stilaan een standaard wordt (is?) en dat je ervaringen, best practices, etc kan overdragen van project naar project (ik spreek nu even als designer/developer). Je kan ook heel makkelijk je ‘eigen’ kaart koppelen aan het grotere, wereldwijde gegeven. Routebeschrijvingen naar het adres van je zaak worden plots heel makkelijk. Iemand die geen idee heeft waar Australië ligt, kan het eenvoudig uitzoeken met dat laatste voorbeeld.
Het geocaching.nl voorbeeld vind ik eigenlijk niet zo problematisch. Het is meteen duidelijk dat er ‘heel veel’ caches zijn en het zoek-/spel-element van geocaching is meteen duidelijk. Ja, je moet wat graven, maar daar gaat het toch ook om?
Als je een specifieke cache in je buurt zoekt, zou het volgens mij handiger zijn om je coördinaten/postcode ergens in te vullen dan op een kaart te klikken.

Door: Rik Rijnders

Rik Rijnders — Wed, 21 Oct 2009 10:36:31 +0000

De Google markers bundelen zoals Maptimize (http://www.maptimize.com/) dit doet vind ik ook wel een goeie (tussen)oplossing.

Jammer genoeg is hun service wel betalend

Er is blijkbaar wel een open-source alternatief “MakerClusterer” voor handen, maar heb ik nog niet uitgetest:

http://googlegeodevelopers.blogspot.com/2009/04/markerclusterer-solution-to-too-many.html

Door: Karl Gilis

Karl Gilis — Wed, 21 Oct 2009 10:20:12 +0000

@ Toon
Hilarisch inderdaad!

Door: Tom Hermans

Tom Hermans — Wed, 21 Oct 2009 10:17:26 +0000

hehe, die eerste voorbeelden: dat heb ik ook al dikwijls gedacht: wie begint daaraan om daar op te klikken ?

goed voorbeeld ivm handenstand, moet ik onthouden..

nog bedankt ivm advies voor wedstrijdformulier
grtz,
ToM.

Door: Toon Luyten

Toon Luyten — Wed, 21 Oct 2009 10:17:01 +0000

Niet van Google maps, maar toch hetzelfde: http://www.geocaching.nl/maps/DisplayCachemaps.php. Zoek hier maar eens een cache in pakweg Reet …