En ik maar denken dat de mensen graag hijgers horen Het filmpje is inderdaad niet van de hoogste kwaliteit, dat van deze is nirmaal gezien al een pak beter. Overigens, hopelijk verwar je het hijgen niet met gesnurk.

Ook met je eens dat de titel beter had geweest ‘Laadtijden van meer dan een minuut: geen briljant idee’.

Beschouw het als constructieve kritiek:
- geluid te stil
- wanneer volume verhoogd wordt, zeer slechte kwaliteit (ik wil geen hijgers in mijn kantoor, noch via telefoon, noch via mijn browser)

On topic:
Ik begrijp grafische showcases zeker wel. Het doel is niet alleen informatie maar ook prestige. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat het niet beter moet aangepakt worden dan in het voorbeeld maar zeggen dat een Flash site nooit een goede keuze is lijkt mij wat kort door de bocht…

En die loader… ‘k Maak zelf al tien jaar websites en ik had het ook niet meteen door.

Feit dat de showcase in een nieuw venster/tab opent is in dit geval een toevallige meevaller: er is nog een kans dat je na wegklikken door de feitelijke info op de hoofdsite gaat neuzen.

Da’s eigenlijk de enige opmerking die je hierover kan geven. Findability van flash blijft crappy. Maar als adverteerders bereid zijn om te betalen voor poëtische flash-uitspattingen, why not ? Of het voor conversie zorgt is natuurlijk een andere vraag.

In dit verband is ook http://www.bicky.be/media/frontend/ een mooi voorbeeld. Er zitten heel wat goeie features in deze site, maar het feit dat je door al die kleine venstertjes moet navigeren … neen, dank u.

Op de homepage van Sony staat een directe link naar heel het flashgedoe zonder melding dat het om een showcase gaat. Daar staat gewoon een foto van die Vaio die linkt naar het filmpje. http://www.sony.be/lang/nl/section/home

http://www.minorissues.be/2006/06/26/bad-user-experience-bad-advertising/

Wat ik vooral hatelijk vind in dit voorbeeld is het systeem. Waarom wijkt dat zo hard af van een gewone teller of loading dialoog die je zo vaak ziet. Die blaadjes maken helemaal niet duidelijk dat er iets aan het gebeuren is en dat je moet wachten.

Achja, zonder die website, hadden we ook het lekker stukje van Karl moeten missen he:D

Inderdaad, wie maakt dit?

@ Steven
Het neemt ook hier behoorlijk wat tijd in met een heuse internetverbinding;-)

Bij mij duurt het wachten 48 seconden.

Toch iets te lang.

Echt laagdrempelig is het dus niet. (Dubbel jammer natuurlijk want volgens mij is iemand die een nieuwe laptop zoekt vaak een gebruiker van een niet zo’n nieuwe laptop.)

1. Ik klik -zoals waarschijnlijk heel veel gebruikers- op de eerste knop die ik zie staan. Mag dat? Of gaat de webbouwer nu ook al bepalen waarop een bezoeker moet klikken?
Sinds wanneer staat ‘showcase’ synoniem met zeer lange laadtijden en dwaze filmpjes?

2. Die modem is al een tijdje weg. De lijn waarover we beschikken is behoorlijk snel. Sowieso sneller dan die van de gemiddelde Telenet- of Belgacomklant. (Aan o.a. de reacties op Twitter te zien, zijn we overigens niet de enigen die sukkelen met de laadtijden.)

3. Misschien toch aan de lezer duidelijk maken dat het bedrijf waarvoor u momenteel werkt, regelmatig werkt voor Sony.

1. je wil meer informatie zeg je, toch klik je op de knop “showcase” ipv op de knop “meer informatie”

2. tijd om die 33k modem buiten te gooien. Ik snap niet dat je youtube überhaupt kan gebruiken

Bedankt voor deze non studie