<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Description tag: wat is het en waarom is het zo belangrijk?</title>
	<atom:link href="http://usability-blog.be/description-tag-waarom-belangrijk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://usability-blog.be/description-tag-waarom-belangrijk/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=description-tag-waarom-belangrijk</link>
	<description>Over usability, conversie, internet marketing en informatiearchitectuur</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 18:54:00 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Pieter Goyens</title>
		<link>http://usability-blog.be/description-tag-waarom-belangrijk/#comment-4066</link>
		<dc:creator>Pieter Goyens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 16:55:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://usability-blog.be/?p=2262#comment-4066</guid>
		<description>Sterke metabeschrijvingen kunnen de klikfrequentie verhogen, maar ze zijn inderdaad niet (meer) van invloed op je posities in de zoekresultaten. Volgens Google’s SEO Report Card besteed 67% geen tijd aan de description tag. Gevolg: needs improvement.

Google&#039;s SEO Report Card werd op 2 maart 2010 wereldkundig gemaakt via: http://tinyurl.com/yc97e4e

Extra: via de Webmasterhulpprogramma’s van Google (Diagnostics &gt; HTML Suggestions) kan je zien of metatags met beschrijvingen te kort of te lang zijn of te vaak voorkomen.

Ik kijk alvast uit naar je vervolgpost.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sterke metabeschrijvingen kunnen de klikfrequentie verhogen, maar ze zijn inderdaad niet (meer) van invloed op je posities in de zoekresultaten. Volgens Google’s SEO Report Card besteed 67% geen tijd aan de description tag. Gevolg: needs improvement.</p>
<p>Google&#8217;s SEO Report Card werd op 2 maart 2010 wereldkundig gemaakt via: <a href="http://tinyurl.com/yc97e4e" rel="nofollow">http://tinyurl.com/yc97e4e</a></p>
<p>Extra: via de Webmasterhulpprogramma’s van Google (Diagnostics &gt; HTML Suggestions) kan je zien of metatags met beschrijvingen te kort of te lang zijn of te vaak voorkomen.</p>
<p>Ik kijk alvast uit naar je vervolgpost.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Karl Gilis</title>
		<link>http://usability-blog.be/description-tag-waarom-belangrijk/#comment-4037</link>
		<dc:creator>Karl Gilis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 13:31:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://usability-blog.be/?p=2262#comment-4037</guid>
		<description>@Béate
Ik denk het niet eigenlijk. Voor www.agconsult.be pakt Google toch onze description tag en niet de vermelding in dmoz.org.

@Patjevdb
Iets wijzigen in DMOZ is in vele gevallen pure horror. Zelf kan het niet, maar je kan wel suggesties doen. Ik heb echter de indruk dat er voor Belgische websites niet meer veel beweegt en de wachtlijst gigantisch lang is. Al kan het ook zijn dat ze mij negeren natuurlijk.

Je kan Google wel opdragen om de beschrijving van DMOZ te negeren via de meta tag &lt;code&gt;&lt;meta name=&quot;robots&quot; content=&quot;noodp&quot;/&gt;&lt;/code&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Béate<br />
Ik denk het niet eigenlijk. Voor <a href="http://www.agconsult.be" rel="nofollow">http://www.agconsult.be</a> pakt Google toch onze description tag en niet de vermelding in dmoz.org.</p>
<p>@Patjevdb<br />
Iets wijzigen in DMOZ is in vele gevallen pure horror. Zelf kan het niet, maar je kan wel suggesties doen. Ik heb echter de indruk dat er voor Belgische websites niet meer veel beweegt en de wachtlijst gigantisch lang is. Al kan het ook zijn dat ze mij negeren natuurlijk.</p>
<p>Je kan Google wel opdragen om de beschrijving van DMOZ te negeren via de meta tag <code>&lt;meta name="robots" content="noodp"/&gt;</code></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Patjevdb</title>
		<link>http://usability-blog.be/description-tag-waarom-belangrijk/#comment-4035</link>
		<dc:creator>Patjevdb</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 12:30:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://usability-blog.be/?p=2262#comment-4035</guid>
		<description>Handig om weten, vroeg me al af waar de omschrijving soms vandaan kwam.

Is het mogelijk om de description op DMOZ te wijzigen of bepalen zij wat er gebruikt wordt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Handig om weten, vroeg me al af waar de omschrijving soms vandaan kwam.</p>
<p>Is het mogelijk om de description op DMOZ te wijzigen of bepalen zij wat er gebruikt wordt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Béate Vervaecke</title>
		<link>http://usability-blog.be/description-tag-waarom-belangrijk/#comment-4030</link>
		<dc:creator>Béate Vervaecke</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 09:24:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://usability-blog.be/?p=2262#comment-4030</guid>
		<description>Knap! Hou je in je tips zeker rekening met tweetalige sites?

En voor de muggenzifters onder ons: heeft DMOZ niet altijd voorrang op de description tag?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Knap! Hou je in je tips zeker rekening met tweetalige sites?</p>
<p>En voor de muggenzifters onder ons: heeft DMOZ niet altijd voorrang op de description tag?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Object Caching 370/403 objects using disk: basic
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn1.usability-blog.be

Served from: usability-blog.be @ 2012-05-17 16:18:20 -->
