<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Artikels en citaten over usability en conversie</title>
	<atom:link href="http://usability-blog.be/artikels-over-usability-conversie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://usability-blog.be/artikels-over-usability-conversie/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=artikels-over-usability-conversie</link>
	<description>Over usability, conversie, internet marketing en informatiearchitectuur</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 18:54:00 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Edwin</title>
		<link>http://usability-blog.be/artikels-over-usability-conversie/#comment-4211</link>
		<dc:creator>Edwin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 08:05:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://usability-blog.be/?p=2294#comment-4211</guid>
		<description>Ik vind die Verhaalformulieren wel een interessant iets. Maar ik zou de resultaten wel eens willen zien van een meer correcte A/B test situatie.

In het Before/After verhaal heb je niet dezelfde velden en mogelijkheden.



Een paar voorbeelden:

* In het Before gedeelte kan je commentaar achterlaten.
* In het After gedeelte is het Street Address optioneel in te voeren.
* In het After gedeelte heb je meer vrijheid qua invoer van het telefoonnummer.
* De Send buttons zijn verschillend qua tekst en grootte.
* In het After gedeelte krijg je duidelijke feedback over wat (De Chevrolet Silverado) je informatie wil opvragen.

Maw. ik zou die 25% tot 40% méér conversie kreetjes toch een beetje willen relativeren. 

Ik betwijfel of zo&#039;n verhaalformulier werkt bij een langer verhaal (de gebruiker moet hiervoor het hele verhaal lezen om de context mee te hebben).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind die Verhaalformulieren wel een interessant iets. Maar ik zou de resultaten wel eens willen zien van een meer correcte A/B test situatie.</p>
<p>In het Before/After verhaal heb je niet dezelfde velden en mogelijkheden.</p>
<p>Een paar voorbeelden:</p>
<p>* In het Before gedeelte kan je commentaar achterlaten.<br />
* In het After gedeelte is het Street Address optioneel in te voeren.<br />
* In het After gedeelte heb je meer vrijheid qua invoer van het telefoonnummer.<br />
* De Send buttons zijn verschillend qua tekst en grootte.<br />
* In het After gedeelte krijg je duidelijke feedback over wat (De Chevrolet Silverado) je informatie wil opvragen.</p>
<p>Maw. ik zou die 25% tot 40% méér conversie kreetjes toch een beetje willen relativeren. </p>
<p>Ik betwijfel of zo&#8217;n verhaalformulier werkt bij een langer verhaal (de gebruiker moet hiervoor het hele verhaal lezen om de context mee te hebben).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Object Caching 337/370 objects using disk: basic
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn1.usability-blog.be

Served from: usability-blog.be @ 2012-05-17 15:20:01 -->
