Nu Apple meer waard is dan Microsoft, schakelen ze een tandje hoger.
Naast de Apple-religie waar sommigen al een tijdje over spreken, is er nu ook de Apple-taal.

Dat leiden we toch af uit dit taalkeuzescherm van de Belgische iTunes-website.

iTunes taalkeuze: Apple is een taal

Taalkeuze op iTunes: opengeklapt

Lees ook deze verwante artikels

Zelf iets bizar, onhandig of keigoed gezien?

Laat het ons weten via het contactformulier of e-mail karl [dot] gilis [at] agconsult [dot] be.

Met dank aan Geert Pasteels voor deze tip!

GD Star Rating
loading...

Lees 9 reacties op dit artikel | Reageer op dit artikel

Mis het volgende artikel niet!
Abonneer je via onze tweewekelijkse nieuwsbrief of RSS ( abonnees).

Volg de usability blog op Twitter voor meer tips en links.



Lees meer artikels over , , , Geen categorie.

  • http://www.darklife.com Steven Duerinckx

    Over die taalkeuze dropdown op de Apple site wordt al jaren geklaagd. Is om te beginnen al allesbehalve handig voor blinden/slechtzienden met een reader. Is “maak uw keuze” of iets dergelijks niet goed genoeg ? Soms begrijp ik hun keuzes echt niet.

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    @Steven
    Een dropdown als taalkeuze is inderdaad zowat het slechtste idee dat je kan hebben. Enkel een taalkeuze verstopt in een Flash-animatie van minstens 1 minuut is nog slechter.
    Gewoon de taalkeuzes open en bloot tonen.

  • http://twitter.be/bram_ Bram Vanderhaeghe

    Meer nog: weg met dat taalkeuze-scherm!

    Een taalkeuze-pagina is even overbodig als een (Flash)-intro.

    Toon direct de echte inhoud en laat bezoekers automatisch terechtkomen op de taal die hun web-browser heeft.
    Een taalkeuze (NL – FR) rechts bovenaan elke pagina is ook nodig: zo kan je switchen mocht je toch een andere taal verkiezen.

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    @Bram
    Ook waar. Als een taal- of landkeuze vermeden kan worden, vermijden. Maar soms moet het toch en dan moet het zo duidelijk mogelijk zijn. (Zowel voor de bezoeker als voor Google, goed voorbeeld daarvan is eBay.be.)

  • http://www.darklife.com Steven Duerinckx

    @ Karl : Volkomen mee eens. Gewoon in beide talen twee woorden naast elkaar, of een korte tekst (leuk voor de seo).

    @ Bram : Een goed idee maar in de praktijk niet haalbaar. Veel mensen surfen immers met allerhande (varianten van) browsers die allesbehalve de taal van de gebruiker tonen. Wat moet de website dan tonen ? Eénmalige taalkeuze is veel handiger en logischer. Iets waar de Apple website trouwens ook tegen zondigt. Ze onthoudt je keuze niet.

  • http://usability-vlaanderen.blogspot.com/ Edwin

    Karl,

    Mag je dan geen dropdown box gebruiken wanneer je veel taalkeuzes hebt?

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    @Edwin
    Beter niet. Nadelen dropdown:
    - Moeilijk doorworstelbaar door Google
    - Vereist een actie om te zien wat de keuzes zijn
    - Minder toegankelijk dan gewone links

    Keuzes gewoon tonen is het beste. In de website zelf kan het wel via een dropdown of fly-out menu.

    Feit blijft: altijd nagaan of taal/landkeuzescherm een noodzaak is. Goede internationale voorbeelden zijn Ikea.com en Epson.com (qua principe toch, doodjammer van de Flash).

  • http://usability-vlaanderen.blogspot.com/ Edwin

    @Karl,

    Ik weet dat dropdown boxen rare dingen met mensen doen, ze zuigen (onbewust) o.a. enorm veel aandacht weg, ook nadat ze hun selectie hebben gemaakt en er zogezegd niet meer mee bezig zijn.

    Langs de andere kant is er ook zoiets als screen estate. Het neemt niet veel plaats in.

    Waardoor 1 dropdown box misschien minder in competitie zal gaan met de andere informatie op je scherm, dan pakweg 6 of 7 taal linkjes. Let op, da’s gewoon een intuïtieve opmerking, een opinie, ik heb er geen empirisch bewijs voor.

    Ik vind die oplossingen van Ikea en Epson ook wel goed (en ja zonde van de Flash :p), maar als ik advocaat van de duivel mag spelen, die vragen eigenlijk naar uw locatie is en niet naar uw gewenste taal. Ook zijn het showstoppers, je moet quasi kiezen wat uw locatie is, voor je verder mag spelen.

    Heb jij toevallig weet van een deftig rapport over dit onderwerp “dropdown box vs linkjes”? Niet dat ik niet aanneem wat je zegt, dat doe ik wel, maar het interesseert me eigenlijk wel, ik wil er eigenlijk iets meer over lezen.

  • http://www.agconsult.be Karl Gilis

    @ Edwin

    Het enige doel van een taalkeuzescherm is de taal kiezen. Alle screen real estate zou bijna naar die taalkeuze moeten gaan. Bovendien is een link sneller dan een dropdown (1x klikken versus 2x klikken). Voor een taal- of andkeuzescherm is er geen twijfel mogelijk. Zeker als je ook rekening houdt met het belang dat Google hecht aan een goede link versus een dropdown qua linkjuice.

    Binnen een website is het altijd afwegen wat het best is. Vaak zullen gezond verstand en gebruikerstesten de uitweg bieden. Je hebt absoluut gelijk dat dropdowns de aandacht trekken, maar daarom is het niet altijd een goede oplossing.

    Recent deden we een test op een webshop waarbij de kleur- en printvarianten van een product in een dropdown stonden. Werkte perfect. Alleen vroeg de helft van de deelnemers zich af wat nu de verschillen waren tussen A en B.

    Een serie thumbnails in de plaats waarop het product duidelijk te zien is nam veel meer plaats in, maar het werkte even goed qua aandachtstrekker en iedereen zag meteen ook de verschillen.

    Altijd afwegen dus.